REPERCUSSÕES SOBRE A "GRANDE" FORMA DE CHRIS FROOME

E A ANORMALIDADE DA SUA PERFORMANCE

Por Fernando Blanco

Primeiramente quero dizer que eu fiquei tão chocado com o que vi no Mont Ventoux, que fiquei com a cabeça atrapalhada demais. Na noite de domingo cheguei à conclusão que o que Froome fez naquela montanha não foi normal.

Debatendo com amigos na rede e ao ver informações divulgadas pelo amigo Roberto Smera, eu fui sendo tomado por um sentimento de frustração ... que evoluiu para nojo disso tudo. Será que não podemos mais confiar em qualquer performance excepcional? E como este ciclista da SKY saiu do nada para o topo da elite histórica do ciclismo (de repente)?

Acho que todos estão lendo e ouvindo que dúvidas sobre vitória esmagadora e humilhante de Froome estão correndo o mundo. Contador, ex-dopado, disse que ainda é possível ver uma super performance. E disse que não há por que duvidar do vencedor, pois “ele trabalha duro, está no pico da sua forma e claramente acima de todos nós”. E concluiu dizendo que não responderia mais perguntas sobre doping.

Mas o Pistoleiro tem o rabo preso com o sistema, telhado de vidro. Só que os jornalistas estão soltando o verbo.

Estou escrevendo enquanto assisto um telejornal da emissora americana CNN, que está longe de gostar de ciclismo, mas que está justamente falando sobre as desconfianças sobre Froome e sobre os atletas velocistas que estão suspensos. Bolt será o próximo?

Vou analisar a questão sobre outros ângulos: 

O MILAGRE DA SKY – Richie Porte é para Chris Froome o que Froome foi para Bradley Wiggins ano passado. Com a diferença que Porte vinha andando mal até este sábado. Antes do Mont Ventoux, Porte ocupava a 30ª colocação na Geral, bem atrás dos principais gregários dos líderes do Tour.

Pior, vinha sobrando em etapas planas ou semi-planas. Após um primeiro semestre em que chegou em segundo lugar nas três vitórias do seu líder, certamente algo estava errado com o simpático australiano. No seu blog, Porte escreveu: “APÓS ALGUNS PEQUENOS PROBLEMAS DE SAÚDE E TER A O SONO ATRAPALHADO POR ALGUNS EXAMES DE SANGUE DA UCI, EU ESPERO QUE A MINHA FORMA CHEGUE AGORA, NA TERCEIRA SEMANA DO TOUR”.

E por milagre a tal forma CHEGOU NO DIA SEGUINTE DA SUA DECLARAÇÃO - QUE PRECISÃO ABSURDA !!!!! - no Ventoux, onde varreu a concorrência de Froome da paisagem lunar da montanha. EU NUNCA VI ISSO. Ou pelo menos nunca vi isso em situações normais, porque a USPS também tinha disso: ciclistas não montanheiros sobravam no plano e de repente escalavam na ponta os primeiros 5 km do Galibier ou Tourmalet, espanando o pelotão, com Armstrong na roda.

Não existe essa de que Richie Porte estava SE POUPANDO. A sua própria explicação para a repentina má forma – eu seu blog! – e que esperava voltar à forma, justo no dia antes do Ventoux, é uma piada, um escárnio, uma bandalheira, uma confissão.

CHRIS FROOME – vamos lá, pesquisem na Wikipedia ou em qualquer lugar e verão que o queniano teve uma carreira absolutamente banal até explodir na Vuelta 2011 (setembro daquele ano), quando tinha 26 anos e meio.

Foi a partir deste momento que nasceu um super ciclista, em padrão histórico. Em 2011 e 2012 ele foi o MELHOR neo-gregário que eu já vi na vida. E de repente. Se você descontar o caso de equipes que tinham dois super craques, já testados e vencedores, correndo juntos (Hinault-Lemond, Roche-Visentini, Bugno-Fignon), o que Froome fazia para Wiggins (e contra Wiggins) era fora de série.

O seu segundo lugar no Tour 2012 foi fora de qualquer padrão histórico. Foi o único Double, primeiro e segundo do Tour, em que o segundo lugar era um desconhecido total, sem vitórias de qualquer envergadura e, mesmo trabalhando como um escravo em todas as etapas, bateu todos os demais 196 concorrentes.

Nem Roberto Heras, um dos mais maiores montanheiros dos últimos 20 anos, três vezes vencedor da Vuelta (quatro, se considerarmos aquela em que foi pego no antidoping), não chegou nem perto de Froome nos tempos em que era o gregário-mór de Armstrong.

E neste Tour 2013, de novo, Chris Froome corre de forma anormal, como um canibal, devorando rivais nas montanhas e no CRI. Seu ataque no último domingo foi uma coisa absolutamente extraoridnária. Quando Armstrong metia um minuto em Ullrich havia uma explicação técnica: o texano tinha muita ‘souplesse’ e arrancava leve e destruía o mental do alemão ‘travadão’, que não o acompanhava na arrancada. Com Froome e Contador a história deveria ser diferente, pois o espanhol também pedala leve, arranca bem e é um escaldador puro de 1a linha desde criança.

E ele foi deixado para trás como se fosse um cicloturista. O espanhol não é mais o mesmo depois que mudou sua dieta de proteína animal, mas tomar um couro daquele NÃO É NORMAL !!

Foi aí que começou a minha pesquisa: eu fui atrás das conquistas dos maiores ciclistas da história e pesquisei o que eles já tinham vencido quando atingiram os 26,5 anos de idade. Leiam e chorem:

1. EDDY MERCKX – 3 Tour, 2 Giro, 2 Campeonatos Mundiais e uma dúzia de Clássicas.
2. BERNARD HINAULT – 3 Tour, 2 Giro, 1 Vuelta, 1 Mundial e uma dúzia de Clássicas.
3. LANCE ARMSTRONG – 1 Mundial, 1 Flèche Wallone, 1 Clássica San Sebastian, 2 etapas do Tour de France.

Eu fui longe e pesquisei vitórias de campeões maiores, médios e menores. Caras que venceram um único Tour na carreira etc. TODOS JÁ TINHAM UMA CARREIRA DE DESTAQUE ANTES DOS 26,5. 

A exceção que confirma a regra é o Tour surpresa de 2007, vencido por Oscar Pereiro. Sua vitória veio por acaso, naquele que foi o Tour mais fraco tecnicamente dos últimos 50 anos. Ele foi vencido por conta da desclassificação do vencedor (Landis) e por que Pereiro havia feito uma escapada matinal que deu certo (pois ele era visto como um ‘outsider’).

Ainda assim, antes de vencer o Tour por acidente Pereiro já tinha dois Top 10 na Grand Boucle, um 11º lugar no Giro e até os 26,5 anos de idade já tinha vencido uma etapa da Semana Catalana e uma do Tour de Suisse. Longe de ter tido uma carreira brilhante, o espanhol foi crescendo aos poucos ... até vencer o Tour de France por acidente.

Eu NÃO ACREDITO EM MILAGRES DA NATUREZA. Ciclistas banais não se transformam em gênios do esporte a partir dos 26,5 anos de idade. Não existe. A SKY tem um PASSADO QUE A CONDENA, como quando contratou o médico (e seus métodos) Geert Leinders, que foi caso de polícia na Bélgica. Demiti-lo depois que tudo veio à tona não resolve.

Para concluir, no último domingo FROOME ESCALOU O VENTOUX COM UM TEMPO MELHOR QUE ARMSTRONG E PANTANI (ambos devidamente aditivados) na subida do Mont Ventoux.

Faça-me o favor...

Depois de ler o paragrafo que começa com "O MILAGRE DA SKY" parei ali mesmo. Dizer que o Porte estava mal, que estava na 30ª posição e bla bla bla é no mínimo não ter assistido o Tour até hoje.

ARuzik escreveu:  Deixem os dopados la, quero é ver sangue montanha a cima.

Cabeza_de_Carrera escreveu: Há muito tempo tenho 100% de certeza que a grande maioria anda aditivada, fazer a média de velocidade que esses caras fazem em uma etapa de montanha é algo impossível sem estar com um algo a mais, aguentar essa intensidade por 3 semanas é outro absurdo, enfim, é um esporte que necessita de uma limpeza radical.

Ou então, que se libere logo a porra toda. Se é pra avacalhar, bora fazer direito!

Serio q vcs acham q os outros esportes são limpos?

Só acho incrível é que nós,os amantes e PRATICANTES do esporte somos os primeiros a avacalhar com o mesmo,ou seja,agora se alguém aparece andando bem e gente já levanta a lebre que está dopado e tal. Não vou dizer nem que tá nem que não tá,mas se nós mesmos levantamos dúvidas,como queremos que o esporte seja levado  a sério,que surjam patrocinadores,apoios,etc ?
Depois reclamamos que as Globos da vida só dão valor pra futebol,mas será que com estas atitudes nós estamos valorizando nosso esporte ? Não tou falando para fecharmos os olhos,mas acho que há muita avacalhação por parte dos envolvidos no meio,dá o que pensar....
Aliás,pode ser o nível que for,domingueiro,etc,etc, quando aparece um carinha que ta andando bem,a reação mais fácil é pensar que o cara tá tomando bomba e não dar valor para o eventual treino do cara...
Pensem nisso...

Quem realmente acompanha esporte só o faz porque que ver coisas acima do normal. Se o Neymar jogasse o que eu jogo, que graça teria assisti-lo em campo?

...Tá, não tinha nem um ventinho a favor na subida, para justificar a performance do Froome??

Eu sempre fui totalmente favorável ao dopping. Quero ver os caras subir montanha fritando pneu.

De qq maneira, com aditivo ou não, a Sky vem fazendo um trabalho excepcional, com precisão. E tudo isso numa intensidade que não vejo em outras equipes. A Sky não quer sempre ganhar estágios, ficar o tempo todo na frente, acelerando, aparecendo. Os caras querem cumprir a meta de vencer, mas não querem aparecer como pavões. Eles tem mantido o low profile desde sempre. E quando se mostram, aparecem como time, como equipe, pois assim não há um homem vencedor, mas toda a equipe. É algo q não vejo nas outras.

No domingo isso ficou muito claro. Cada um da equipe foi fazendo seu trabalho até o fim.

sassota escreveu:

CleberLucio escreveu: Quem realmente acompanha esporte só o faz porque que ver coisas acima do normal. Se o Neymar jogasse o que eu jogo, que graça teria assisti-lo em campo? No ciclismo é a mesma coisa: se os caras pedalassem o que eu pedalo, eu estaria lá com eles e não no sofá de casa assistindo pela TV. O Lance "Dopingstrong" afirmou que nunca se sentiu culpado, porque estava apenas "igualando as condições". Infelizmente o esporte profissional, nesse aspecto do doping, está indo pelo caminho do "ame ou esqueça". Se amanhã ou depois o Froome for pego no exame, paciência. Que venha o próximo "herói"... Enquento isso, continuo de olho na TV, nem que seja para apreciar aquelas bicicletas lindas e paisagens de sonho... Ah! E continuo fazendo meus teininhos de madrugada movidos a paçoquinha, batata doce e café preto.  É o meu jeito de amar o esporte...

Cleber

Aqui em São Gonçalo refizeram o asfalto do centro todinho, tá uma diliça, quase indo para a rua de madrugada tbm( hj de manha não deu para treinar)de noite tem jogo, tô quase esperando passar umas 2hs depois do jogo para aproveitar o "tapete", já que muita gente acha divertido assistir os jogos no bar, bebendo, e depois voltar cerelepe para casa, bebado

Zenbr escreveu: Eu sempre fui totalmente favorável ao dopping. Quero ver os caras subir montanha fritando pneu. De qq maneira, com aditivo ou não, a Sky vem fazendo um trabalho excepcional, com precisão. E tudo isso numa intensidade que não vejo em outras equipes. A Sky não quer sempre ganhar estágios, ficar o tempo todo na frente, acelerando, aparecendo. Os caras querem cumprir a meta de vencer, mas não querem aparecer como pavões. Eles tem mantido o low profile desde sempre. E quando se mostram, aparecem como time, como equipe, pois assim não há um homem vencedor, mas toda a equipe. É algo q não vejo nas outras. No domingo isso ficou muito claro. Cada um da equipe foi fazendo seu trabalho até o fim.

Sobre o low profile, só discordo sobre quando colocaram Wiggins de capitão do Giro e prejudicaram a performance de Uran, que tinha muitas chances de levar a Sky pra o título, case tivessem dispostos a mudar suas prioridades.

PS: mas que foi uma subida animal, foi...

http://www.cyclingnews.com/news/team-sky-releases-froomes-power-data

French power expert Grappe says his performances are consistent

Team Sky has given French newspaper L'Equipe and respected French physiologist Frederic Grappe access to two years of Chris Froome's power data, with Grappe saying that the Tour de France leader's power data indicates that his performances are consistent.

During a press conference on Monday, Team Sky manager Dave Brailsford called on the media to help find a way that could perhaps prove that Froome is clean and so end the doubts and speculation about his performance. He suggested that WADA could appoint an expert to study blood values, weight and power data to somehow validate performance. It seems that WADA has said it cannot help and so Team Sky opted to show the power data to Equipe and Grappe.

It is not known if Grappe or other experts have also studied Froome's blood values and compared data from 2011-2013 to data from earlier in his career, before he emerged as a Grand Tour contender.

Grappe has long made his own calculations on rider performance with a complex model. Other physiologist such as Antoine Vayer are more aggressive in their methodology and have made more direct accusations in the past. Grappe is more cautious with his analysis.

Speaking to Equipe about Froome's data, Grappe suggested that Froome's power indicate that his performances were consistent during 2011-2013 and similar to other riders he has studied.

Equipe claim that the comparison between his data and the data provided by Team Sky indicates a margin of error of just 2.5%.

Grappe gave his opinion in four key points:

First observation: His power drops off normally

"The relationship between power and time is similar to what is known and is observed in all the riders that have been established in the record power profile (RPP)," Grappe told Equipe.

"It shows, for example, a significant and normal power reduction of 60 watts (0.88 w/kg) between twenty and sixty minutes efforts. On average an athlete loses fifty watts in this time interval. The RPP that Froome has over two years does not seem to show any abnormality in its fundamental structure. In other words, the power data of the last two years is consistent with the profile that it represents. The performances he made on Ax 3 Domaines and Ventoux were to be expected in view of his PPR. During the last two years, his profile has not changed. It appears that the potential that he has today is similar to the one he had in 2011."

Second observation: an exceptional aerobic potential

"The extremely high maximal aerobic power (efforts of five minutes) confirms that he has an extraordinary high aerobic potential, which means he has a V02 max (this has never been measured in the laboratory by his team) close to the limits of known physiological science."

"The exceptional power that he is able to develop during maximum efforts of five minutes gives him a certain reserve (of strength) compared to other athletes. This gives an indication of why he is capable of performing on the final climbs. It is estimated that, compared to his main rivals, he has a margin of 20 watts extra power. It is this difference that can be seen for example between him and his main rivals on the climbs and Ax 3 Domaines du Ventoux."

Third observation: a very stable weight

"His average weight over the two years is 68 kg (in the morning) with less than 900g variations. This shows that the power he develops over two years is relatively stable when expressed in watts per kilogram (W/kg), a very important indication of the performances he has shown."

Fourth observation: excellent recovery

"It is evident that to be able to operate with a power profile near 100% of his maximum, Chris Froome must have excellent ability to recovery between stages. Because if the level of fatigue accumulates too much, it is no longer possible to be close to his records."

Grappe also studied Froome's performance in Wednesday's time trial, saying: "the average power output was still a very well integrated into its power profile once, and therefore completely expected."

sassota escreveu: Sean Kelly disse q viu os dados do Froome, disse q aparentemente é tudo plausivel, q corre limpo e tudo o q ele mostra é fruto de treino. Não sei o quanto dá pra acreditar num ex ciclista pro, eu não ponho a mão no fogo, mas o q vai ter de gente comprando pacote de treino da TrainingPeaks e PowerMeter não está escrito TrainingPeaks é parceira da Sky.

Sem falar que o Sean Kelly é do Reino Unido, acho pouco provável que ele espinafraria um ciclista que está prestes a trazer o segundo caneco para o país dele...

T.C. escreveu: Detalhe para essa parte: A ‘power curve’ can be worked out with data collected over time, with fluctations and spikes indicating that an athlete may be doping. Grappe said that Froome’s power curve, at least over the last two years, was consistent. But he estimated that his Vo2 -- his ability to consume oxygen -- must be close to the known human limit. O que vimos hoje é exatamente isso que ele alertou. Não duvido que o Froome possa estar dopado, mas também não duvido que ele não esteja tomando nada diferente do que os outros tomam. Existe sim a possibilidade dele ser um mutante daqueles que aparece 1 a cada 10, 20 anos. Tem que dar a ele o benefício da dúvida, enquanto nada for provado, acho injusto condenarem ele simplesmente por ser melhor que os outros.

A performance dele está muito mais superior que s outros, por enquanto não encontraram nada, porem tenho minhas duvidas, ate que se prove ao contrario ele ta limpo, mas controle anti doping eh como gato e rato, onde dopados sempre estão dois passos a frente...

bruno_h2 escreveu: Sem falar que o Sean Kelly é do Reino Unido, acho pouco provável que ele espinafraria um ciclista que está prestes a trazer o segundo caneco para o país dele...

Pseh, tipo o Greg LeMond que é americano defendendo o Lance q tbm é americano! Oh.. wait! hehehehe

O Froome devia fazer isso: http://www.srm.de/news/road-cycling/le-tour-de-france-stage-16/

binhopires escreveu: O Froome devia fazer isso: http://www.srm.de/news/road-cycling/le-tour-de-france-stage-16/ LE TOUR DE FRANCE STAGE 16 Costa Powers to Stage 16 Win up Col de Manse