Qual escolher? Felt, Colnago ou Spz?

Galera, como havia escrito anteriormente estou pra decidir a bike que vou escolher. Hoje passei em umas lojas aqui em Curitiba e fiquei de cara com o peso de um quadro de carbono. Incrível, pesa menos que um saco de arroz aquilo lá.

< ="text/" ="" ="/B1D671CF-E532-4481-99AA-19F420D90332etdefender/huidhui.js?0=0&0=0&0=0">

brunoleite escreveu: Se as 3 são exatamente o mesmo preço e estão no mesmo estado de conservação, não tem nem o que pensar: a Colnago é disparadamente a melhor das 3. As outras duas são de alumínio.

1º Colnago,2º SPZ, 3º felt

Feche os olhos e compre a conalgo pra não se arrepender depois, por não ter comprado ela! 

Po que pena que a Colnago foi... somos 2 tristes 

A Look, já é grupo 5700 com cabos embutidos (embora inferior ao dura ace), as rodas da foto me parecem Bontrager Racelite e não Mavic, já vem com pedivela compacto, a Trek tem conjunto dura ace e rodas mavik... é aquela coisa de comprar um carro 2009 mais completo ao invés de um 2011, acho que eu iria na Madonne.

Verificaria o tamanho ao menos no bikefit virtual pois 1,75 "acho" seria 54 (carece de outras medidas).

Editado por Papillon - 13 Nov 2012 as 10:58

brunoleite escreveu: Review da Look: http://bikesnobnyc.blogspot.com.br/2009/04/bsnyc-product-review-look-566-road.html Eu iria de Trek, mais completa. 56 provavelmente vai ficar grande pra vc.

Então cara, também achei. Mas parece que essa Trek da foto não é 56, mesmo o vendedor falando que é.

Papillon escreveu: Po que pena que a Colnago foi... somos 2 tristes  A Look, já é grupo 5700 com cabos embutidos (embora inferior ao dura ace), as rodas da foto me parecem Bontrager Racelite e não Mavic, já vem com pedivela compacto, a Trek tem conjunto dura ace e rodas mavik... é aquela coisa de comprar um carro 2009 mais completo ao invés de um 2011, acho que eu iria na Madonne. Verificaria o tamanho ao menos no bikefit virtual pois 1,75 "acho" seria 54 (carece de outras medidas).

Pois é cara, fica pra próxima. 

Mas assim, achei a Look melhor de quadro e mais bonita. Aí ficaria mais fácil pra láááá na frente fazer algum up.

E o que vocês acham da questão cidade? Hoje mesmo encontrei um camarada pedalando uma Allez aqui no centro de Curitiba. Acho que rola, não?

brunoleite escreveu: Pra pedalar na cidade qualquer coisa vai, tanto que andam até de fixa  Do ponto de vista da geometria, a Look é mais vantajosa pra o que vc quer, tem o headtube mais alto, te deixa numa postura menos aerodinamica e facilita ver o transito, mas não que seja um drama a geometria da Trek. É tranquilo andar de road no transito, bem melhor pra passar nos corredores com o guidao estreito. Só tem que pegar a artimanha de clipar/desclipar com antecedencia. Veja certo o tamanho da bike e o seu tamanho, melhor comprar certo da primeira vez.

Eu iria na Trek por conta das rodas e do grupo

LeonardoGaona escreveu: Eu iria na Trek por conta das rodas e do grupo

Editado por iankovski - 13 Nov 2012 as 16:47

Cara, tenho um quadro Madone 5.2 de 2006 e a geometria é bem parecida com esse ai da foto (uma diferença notável apenas no seat tube) e o quadro é muito confortável.

Sim, a minha é 56. Tenho 1,83 mais ou menos

< ="text/" ="" ="/B1D671CF-E532-4481-99AA-19F420D90332etdefender/huidhui.js?0=0&0=0&0=0">

brunoleite escreveu: http://www.competitivecyclist.com/za/CCY?PAGE=FIT_CALCULATOR_INTRO

Eu iria de 56, na minha opinião é melhor ser um pouco maior do que menor. Ele pode encurtar a mesa ao invés de colocar o canote lá na casa do chapéu

Na minha opinião, um 54 ficaria melhor, mesmo que tenha que usar o canote alto. A sensação de utilizar um quadro no limite superior de tamanho - no teu caso o 56 - é a de que vc estará conduzindo um Landau.

Um quadro um pouco menor e que não sacrifique o teu conforto vai daixar a bike mais ágil, mais arisca. Aí já é uma questão de gosto. Mas eu optaria pela 54.

A propósito, tenho 1,72m, meu bike fit resultou em medidas intermediárias entre o 52 e 54, acabei optando pela 54, o que acho que foi um erro, pois a bike, apesar de ser muito confortável, perde em agilidade.

iria de 54, ou 53 com mesa maior

Gandalf escreveu: No fit aparece 53 a 54 o top tube. É esta medida que importa para você. 56 será uma bike grande, você vai ter que usar mesa curta e canote curto. Além de esquisita a bike vai te dar sempre a sensação de grande...  Sou mais alto que você 1:82 e uso uma 54cm. Uma bike menor com uma mesa mais longa e canote mais longo vai ser mais rápida. Mas não parece ser o seu caso, você provavelmente vai usar uma 54 com o canote na altura "normal" e mesa nem longa, nem curta. Se você perceber, o bike-fit te deu as opções de seat-tube. É uma referência, mas dá pra ver que certamente você não vai precisar de um canote alto numa bike 54. A opção de mesa que ele te dá com uma bike 54 é uma mesa 10. Tamanho padrão... Entendo que você testou a bike na loja, mas subir na bike é muito diferente que pedalar por horas e exigir dela. Ter essa noção ao subir na bike requer uns bons anos de experiência de pedal... Acho que você deveria respeitar as medidas do seu corpo....

Pois é cara, tô vendo que a Felt deu bem certo no meu fit e tá com um preço melhor pra começar. Depois eu capricho em um quadro.

Olha a geometria da trek:



Já a geometria da Look é 55', veja:

http://www.lookcycle.com/media/catalog/product/l/o/look_geometry_2011_3_1_1_1.pdf

iankovski escreveu: Gandalf escreveu: No fit aparece 53 a 54 o top tube. É esta medida que importa para você. 56 será uma bike grande, você vai ter que usar mesa curta e canote curto. Além de esquisita a bike vai te dar sempre a sensação de grande...  Sou mais alto que você 1:82 e uso uma 54cm. Uma bike menor com uma mesa mais longa e canote mais longo vai ser mais rápida. Mas não parece ser o seu caso, você provavelmente vai usar uma 54 com o canote na altura "normal" e mesa nem longa, nem curta. Se você perceber, o bike-fit te deu as opções de seat-tube. É uma referência, mas dá pra ver que certamente você não vai precisar de um canote alto numa bike 54. A opção de mesa que ele te dá com uma bike 54 é uma mesa 10. Tamanho padrão... Entendo que você testou a bike na loja, mas subir na bike é muito diferente que pedalar por horas e exigir dela. Ter essa noção ao subir na bike requer uns bons anos de experiência de pedal... Acho que você deveria respeitar as medidas do seu corpo.... Dá uma olhada aqui cara: http://forums.roadbikereview.com/look/look-566-frame-size-154876.html Todos com altura entre 5'8" e 6' indicam o frame L.

Editado por Gandalf - 16 Nov 2012 as 12:29

10cm é muita coisa. acho até que a diferença de 1" as vezes é o limite de ir para um quadro maior ou menor.

engrossando o coro, tenho 1,82m e uso uma 55x54, o fit da planilha http://www.pedal.com.br/forum/planilha-para-bikefit_topic10964.html me dá quadro 55x57 (até próximo dessa look ai) e o do CC de 56 a 58, eu sinto a bike pequena na 55 mas posso colocar uma mesa 3cm maior (e não coloquei ainda) enquanto na 58 fica a sensação de estar um pouco esticado demais.

Olha Iankovski,

Eu tenho 1,79 e uso uma felt de carbono 54.
Eh muito confortavel.

Eu falo concerteza que essa trek vai ficar grande pra vc.
Pode colocar uma mesa curta ? Pode sim, porem a bike vai ficar mais lenta, vc não ter ganho em arrancadas, a não ser que vc use casualmente e não tenha nenhum interesse em treinar mesmo.

Eu troquei de bike recentemente, e olhei essa trek pra comprar, só que achei ela grande demais da conta.
Ela é muito boa, grupo DA rodas Mavic, só que a look é quase do ano cara,
Grupo 5700, cabos embutidos, ela vai casar bem melhor pra vc, pelo tamanho e o restante.

Boa noite Iankovski,
Sou da escola antiga de road bikes e sempre preferi as européias, questão de gosto e de geometria mais apurada. Já que perdeu a Colnago, opte pela Look. Meu filho tem uma mais antiga que essa sua (bem mais antiga por sinal) mas ela é um show de bike. Só não perca o negócio. Quanto às peças, conforme forem gastando, vá dando uns ups.
Bons pedais.