## VOLTA ENSEADA DE BOTAFOGO - RJ ##

Clythio escreveu: fiaux escreveu: A sub-30 é uma estreante melhorada, no geral. Há quem diga que, não sendo Masters (o que acho que os de 30-35 também não poderiam ser..), a Sub-30 é a Elite Preguiçosa, ou a Elite Cansada.. Claro que entendo que nem todos tem o tempo, disposição ou carga genética para disputar as distâncias e ritmo da Elite, mas esse é um dos problemas das categorias "por faixa etária". Acho que esse critério só deveria valer para os Masters acima de 35 anos, ou mesmo 40 anos, idade da "aposentadoria" da maioria dos ciclistas competitivos. Anteriormente, a exemplo de diversos outros países como os EUA, ciclistas considerados em "idade competitiva", ou seja, sub-alguma coisa como 30, 35 ou 40 anos, dependendo do país, eram divididos por nível técnico, em categorias como Cat4, Cat3, Cat3, Cat1, Pro, etc., como é nos EUA. No Brasil já foi Estreantes e Novatos (andava-se toda uma temporada nela - estreante na primeira prova e novato até o fim do ano), e depois Terceira, Segunda e Primeira categorias, essa última a Elite atual. Depois fizeram Novatos, Aspirantes e Primeira (ou Elite), reduzindo as coisas a 3 categorias, além das de Masters, claro. Acho que o ideal seria termos Masters de 10 em 10 anos ou 5 em 5 anos dependendo do número de participantes e a partir de 35 anos, e 3 categorias abaixo disso - Estreantes e Novatos, Cat2 e Elite, somente. Sub30, Master 30-35 não fazem muito sentido e não são atraentes, na verdade, para os praticantes. Modo geral, 7 a 8 ciclistas dos 10 top do ranking mundial estão acima dos 35 anos.

Eu concordo com a divisão americana/australiana (acho que inglesa tb). A divisão mais lógica é Cat4, Cat3, Cat3, Cat1, Pro. Se voce vence na categoria, vc soma pontos, se no final do ano seus pontos ficarem acima de um patamar voce é "promovido" para a categoria acima.
A separação por idades é injusta.
Imagine em SC, temos Valcemar Justino, Marcio May e outros prós aposentados que de vez em quando aparecem para correr. Imaginem o Valcemar correndo na Master B (hilário), ninguem mais iria largar pq já estaria ganho.
Por sinal, isto está acontecendo com um ex-pro correndo na Master de MTB só pra ganhar a camisa de arco-iris. Justo ou injusto, a CBC diz que para mudar de categoria vc só precisa ter ficado 2 anos na mesma categoria (eu poderia me filiar Elite, mas só poderia voltar p/ master daqui a 2 anos).

Xmotta escreveu:     A categoria "REGIONAL" só tinha sub30..??     Como era a prova..?? Estrada..??     Vamos la Fiaux, divulga aí pra galera, afinal você não é coligado dos caras mesmo.. Você será nosso informante.. rsrs

Não sei, eu havia entendido que a categoria sub-30 só poderia ser regional.

É circuito dentro da cidade. O brasileiro vai ser circuito, mas parece que numa boa estrada. Mas eu não conheço, nunca fui!

Pra falar a verdade teve um contato da São João da Barra recentemente querendo me contratar ahuhauhuaha... sacanagem... diga o que você quer saber, o que eu puder responder eu ajudo!

http://www.bikebros.com.br/detalhe.asp?codigo=235&canal=Fotaco


Editado por fiaux - 16 Ago 2011 as 21:09

Atacamos de bandeirada então, o resto é só um longo CRrsss

fiaux escreveu: Voces vao de master ou sub-30?

fiaux escreveu: Parece mais interessante. Como se avalia o nível técnico para subir de categoria nesses casos?

Por resultados - mas não conheço muito o modelo.
E até acho que ser um ciclista de "terceira categoria" durante anos não é muito legal para estimular participação.
Basta um pouco de criatividade..
O jeito antigo não era bom, e o atual também não é dos melhores, no Brasil.
E pouco importa que venham com papo de UCI - a realidade não é a mesma no mundo todo.
Aqui temos que buscar meios de aumentar participação.

Vlw Mininu, mas acho que velódromo não é minha praia.. não sei nem se me acostumaria com roda fixa..

domingo vou lá na barra ver esse pelote