GPS para bike

Entao, quero somente registrar o caminho que fiz... nao preciso de mapas atualizados, nem de localizacao super rápida: só queiro chegar em casa e revisar a rota que fiz , se possivel com velocidade e altitude.

Voces conhecem algum equipamento que faça isso, e nao tenha o preco de um GPS de bicicleta (q é + de 900,00)?

Pessoal é só usar a busca! Tem bastante discussao a respeito.

Bom, na minha opiniao GPS é GPS e celular é celular. Para aventuras o celular vai sofrer com umidade, sujeira, pancada e pra piorar no meu caso ele é também meu instrumento de trabalho. Envio e recebo e-mails, ligo e recebo muitas ligacoes... quando uso o GPS dele e ele toca... é um transtorno! Tenho um celular simplezinho que ponho o chip pra ir pro pedal.

Quanto ao meu GPS, ele é um simples etrex legend cx, com clip de guidao que comprei usado do Adriano Diniz. Ele me atende muito bem! É a prova de água, lama, pancadas e me atende dando a velocidade corrente e percorrida, velocidade média, permite que eu baixe os trajetos para o google earth, consigo gerar o grafico de altimetria e com ajuda do site tracks4bikers, ainda calculo a ascencao acumulada. Recomendo aos que nao querem investir muito!

andarilho escreveu: Entao, quero somente registrar o caminho que fiz... nao preciso de mapas atualizados, nem de localizacao super rápida: só queiro chegar em casa e revisar a rota que fiz , se possivel com velocidade e altitude. Voces conhecem algum equipamento que faça isso, e nao tenha o preco de um GPS de bicicleta (q é + de 900,00)?

bom... existem uns GPS que são praticamente só o receptor e uma memória. Eu usei bastante um desses.  O que eu tenho é parecido com esse:

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-130185927-gps-bluetooth-holux-m-1000c-datalogger-rastreador-66-canais-_JM

Mas eu não aconselharia, porque logo logo, vc vai querer mapas, vai querer uma medição de altitude mais precisa, etc.

Sou um pouco suspeito pra falar, mas o que existe de melhor custo beneficio hj é um vista HCX:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-120385461-gps-garmin-etrex-vista-hcx-microsd-2gb-com-todos-os-mapas-_JM

Bussula magnetica, e altimetro barometrico, fora o display colorido e entrada para cartão.

O grande barato de um gps mais completo é que vc pode fazer o contrario do que vc quer, ou seja, planejar o seu passeio antes num www.gpsies.com da vida, baixar a rota pro GPS e sair para pedalar.

O Vista HCx que o lyra comentou é legal mesmo, mas o 60 CSx é para ir prá guerra.

uso o GPS do iphone juntamente com o runkeeper. Funciona relativamente bem, mas come muita bateria e nem é tão preciso!

gostei do vista HCX, qual a diferença dele prum EDGE que é especifico para bikes?
o vista HCX se encaixa no meu orçamento o EDGE ta dificil, muito caro!

Não parece ser um problema com os produtos da Garmin, e sim desse modelo específico, o edge 305. Parece que a forma que foi montada é falha e as conexões se partem fazendo ele desligar, algumas pessoas resolveram esse problema abrindo e soldado elas. Pode achar mais informações sobre isso pesquisando aqui no fórum.

Os outros parece que não tem esse problema.

osmartjr escreveu: uso o GPS do iphone juntamente com o runkeeper. Funciona relativamente bem, mas come muita bateria e nem é tão preciso! gostei do vista HCX, qual a diferença dele prum EDGE que é especifico para bikes? o vista HCX se encaixa no meu orçamento o EDGE ta dificil, muito caro!

Bom... posso falar com alguma experiencia, já que eu tenho os dois (o edge que eu tenho é o 705) :-). Alias... isso daria um topico inteiro. Como vc disse, o edge é especifico pra bike, então ele já vem o dois suportes para o guidon, monitor cardiaco e sensor de cadencia. O sensor de cadencia é meio problematico, mas fica pra um outro post isso. Já o vista é um GPS de uso geral, mas que funciona muito bem na bike. Vc vai ter que comprar o suporte do guidon, que no ebay custa uns 15 dolares. Os dois utilizam o mesmo conjunto de mapas, e gravam rotas de maneira muito parecidas! Vou enumerar algumas diferenças, pelo menos as que são mais visiveis pra mim:

- O vista usa duas pilhas AA e o edge bateria interna. Ainda não consegui esgotar a bateria do meu edge em um dia de pedalada. Tenho ouvido falar que a bateria dura algo entre 12 a 16 horas. O que é bom pra mim... ainda mais porque vc carrega ela no USB. Já o vista tem a vantagem de quando acaba a bateria, vc troca ela, mesmo na trilha.

- O vista é mais pesado, mas tb parece ser mais robusto. Além disso tem o lugar pra vc prender a cordinha, o que facilita quando vc deixa a bike e faz uma caminhada por exemplo.

- o vista tem bussula magnetica, e o edge não. Isso ajuda na hora que vc tá parado e quer saber pra que lado o mapa tá apontando.

- (essa me incomoda): o edge funciona como um cronometro, ou seja, vc tem que dar o "start" para ele começar a gravar o seu passeio. tô ficando cansado de perder trechos de passeios porque eu esqueço de dar o start e gps não registra. Em compensação o edge tem memória para laps (voltas). Então se vc vai fazer um passeio que tem mais de um trecho fica facil saber quanto tempo/km tem só esse trecho.

- O edge tem uns recursos relacionados a treinamento. Ele pode por exemplo te avisar quando vc está abaixo de uma velocidade/cadencia, e vc pode programar circuitos nele (ex: andar  10km a 30km/h seguido de um descanso de 3km a 20km/h), embora eu nunca tenha usado isso :-). Tem até uma especie de joguinho que mostra duas bikes, a sua e um oponente virtual, indicando o quanto vc está na frente ou atrás do cara.

- O edge tem uma "página" a mais de informações. É possivel configurar uma página onde vc escolhe os campos de informação, tipo hora do dia, velocidade média, max, altura, etc. No vista é uma página só, no edge são duas.

- O vista tem funções a mais de "GPS". como geo caching, marés, horários de nascer/por do sol  e cálculo de área.

- De uma maneira geral, o vista tem menos "bugs", o edge tem mais... meu edge já "travou" algumas vezes, o vista nunca. Mas como vc mesmo disse, o edge é orientado para o ciclismo, e o vista é mais para uso geral.

Enfim... eu gosto muito dos dois, mas tô usando mais o edge, principalmente por causa do monitor cardiaco.

lyra, excelente resposta.

Aproveitando o tópico, tem algum celular com GPS que seja tão bom quanto um vista e a bateria dure tanto quanto?

lyra escreveu: rcaliman escreveu: Eu tenho um garmin edge 305, e não recomendo garmin para ninguem, Vc tá fazendo uma recomendação sobre uma marca baseado em apenas um produto? É o mesmo que recomendar que ninguem use FIAT, porque vc teve um 147! Mas acho que vc tem razão sobre os edges. A garmim sempre fez GPS de mão e depois começou a fazer GPS especificos para esportes. É bem provavel que ela ainda esteja aprendendo. No entanto, ela está praticamente sozinha neste segmento, então a gente fala mal dela mas não tem uma opção melhor.

São dois edge 305, um meu e outro de um amigo, e ainda assim não é apenas um produto garmin do qual tenho a reclamar, na mesma época que comprei o edge também comprei um forerunner 50, que já veio com um dos botões meio travado, para apertá-lo preciso de fazer muito mais força do que para apertar os outros, para os quais basta um toque, e apareceu um trincado na tela dele, sendo que não me lembro de ter dado pancada, o relógio sequer está arranhado, mas supondo que isso tenha sido alguma pancada que dei sem perceber, não justifica o botão que já veio defeituoso.
Agora se para poder falar mal da marca eu precisaria comprar mais alguns produtos da mesma, acho que não vou arriscar meu suado dinheirinho assim.
Isso sem falar de relatos de problemas com outros equipamentos da mesma marca, como o famoso "desligamento automático". Então vou reafirmar que os recursos dos garmin são fantásticos, mas deixa a desejar quanto ao hardware.

Tenho um Vista mas não recomendo. Às vezes perde o sinal. Por experiência própria, investiria um pouco mais e pegaria um Map 60 que tem uma antena melhor.

Atenciosamente,

lyra escreveu: Christoffer escreveu: Tenho um Vista mas não recomendo. Às vezes perde o sinal. Por experiência própria, investiria um pouco mais e pegaria um Map 60 que tem uma antena melhor. Atenciosamente, É o vista HCx ou o Cx? O meu amigo tem um 60CS, e a recepção do meu vista HCX era melhor. Tá certo que a comparação não é muito justa porque estamos falando de gerações diferentes (0 60CS foi descontinuado). Se não me falha a memória o "H" é de "High Sensibility", ou seja, receptor mais sensivel. Mas realmente o Map 60 leva vantagem ao ter uma antena melhor. Só que ele é maior e mais pesado, então é algo a se considerar tb na hora de colocar ele no guidon. Tem a questão da duração das pilhas tb, é possivel que dure menos no map 60.

Acredito que o Etrex Vista Hcx para o map 60CSx são aparelhos diferentes, os que são parecidos, é o Map 76 CSx e o 60 CSx que só altera um do outro (a grosso modo)  somente a  antena externa do 76 CSx.
Pode-se ver os aparelhos no site da GArmin (www.garmin.com.)

Obs:. Não que o Vista seja ruim, mas por um pouco mais você pega um aparelho melhor.

Acho que não vale a pena adquirir os edges da vida pois o preço é muito superior aos map 60 ou 76, a não ser que faça questão de verificar o batimento cardíaco no próprio aparelho..... pela diferença até dá para comprar um Polar.

Eu uso um e-Trex basicão e depois edito as trilhas através do programa GPS Trackmaker (www.gpstm.com.br). Programinha simples, fica bem legal e pode ser baixado na versão gratuita.

Cadê quem postou o tópico ?

O andarilho? Está andando...

HAHHAHAHAHAHAHAHA

Cara, estou lendo cada uma dessas mensagens, avaliando, indo no buscape, amazon, etc .... a trilha que vou fazer durante 5 dias de bike sera em abril! nossa, mas ainda nao defini qual comprar