Volta ao pedal - A ditadura do aro 29"

esse é o objetivo. Trancar e acabar com a discussão. Eu estou respondendo as questões dentro do tópico, pode verificar

Ri alto aqui!

E da-lhe MIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMIMI...

Competição, esporte e "ato de andar de bike".

Para competição, deduz-se que o cara quer ser competitivo, logo 29 é melhor, por qual motivo um fabricante iria produzir algo que não serve ao propósito que é a vitória? Por qual motivo a Babolat iria produzir uma raquete de ferro fundido de 3kg?

Para praticar esporte, deduz-se que é algo quase igual competição, porém sem a competição em si. Logo, um equipamento que melhore o rendimento é desejado, esse equipamento é a 29, por qual motivo um fabricante iria produzir um equipamento que não seja a melhor solução (26 em vez de 29) se o custo de produção é o mesmo? Por qual motivo uma fabrica de skate iria produzir rodas em aço em vez de borracha? Por qual motivo alguém iria produzir em 2020 uma TV preto e branco de OLED?

Para praticar o ato de "andar de bike", qualquer bike serve. Até 22 que os entendidos do fórum (leia-se amantes de 26) nunca ouviram falar e nem citaram aqui. Logo, não existe ditadura de 29, pois existem inúmeras bikes não 29 a venda. Fiquem a vontade. Comprem. Entrem no ML e comprem. Vão até o Carrefour e comprem. Vão até o Bazar da Tia Néia e comprem. Vão até açougue e comprem. Tem 26, tem bike usada, tem Maria Mole para apavorar na pracinha, tem Barra Forte velha, tem triciclo, tem bike de carga, não existe ditadura. Tem de tudo. O que não tem é 26 para competição e para praticar esporte, isso não existe. Da mesma forma que não existe raquete da Wilson de ferro com 3kg, que não existe bola de boliche de titânio, etc., já que um fabricante não produziria algo errado para o uso que se destina.   

Vou dar um exemplo real. Um exemplo meu. Eu prefiro bikes de alumínio no lugar de carbono. Por que? Porque eu tenho receio que o carbono vai quebrar numa queda. Porque carbono é caro. Porque eu não gosto da menor resistência a abrasão dele. Posso dar inúmeros motivos. Mas, jamais, vou dizer que bike de alumínio é mais rápida. Não vou dizer que a UCI e os fabricantes fizeram complô. É uma escolha por causa do que citei agora. Mas não vou tentar embasar minha escolha com justificativas toscas para querer justificar o injustificável. Para querer me auto-enganar do motivo pelo qual não devo gastar uma puta grana numa bike de carbono. Uso por causa dos motivos que já citei e sei que bike de carbono é superior em desempenho. Simples. Nada de fantasias infantis de conspiração, de dizer que alumínio é o melhor dos mundos entre carbono e aço. De dizer que não troco minha bike de alumínio por uma de carbono de 100 mil por nada nesse mundo. Que as pistas foram feitas para carbono. Que o que manda é perna e uma vez com uma bike de alumínio eu ganhei de um cara com bike de carbono. 

(INVOCANDO O DH DE NOVO)

A bike do Loic Bruni da temporada passada é de alumínio kkkk 

Ele ganhou "só" o world cup e world champ com ela. 

29 na frente 275 atrás.

#pas

Que absurdo, eu acho tv de tubo bem mais bonita. Uma palhaçada essa moda das TVs finas de LCD, devia é ter uma lei obrigando as empresas a ter peças pra consertar as TVs CRTs. Sem falar que 43 polegadas é feia demais, desengonçada, ninguém precisa de tanta tela assim. Acho que esse negócio de tv LCD/OLED com proporção 16:9 é um complô da indústria cinematográfica e de todos os canais que transmitem nesse formato pra obrigar vc trocar de TV. Eu gosto mesmo é de filme quadradão em 4:3. Minha CRT 29 rodava filmes em 4:3 muito melhor que a LCD do vizinho.

Fabio escreveu: Odeio essa turma da moda que corre de tênis. Eu corro descalço. Não sou modinha.

kkkkkkkkk

Para não desvirtuar o tópico vou criar a "Ditadura da catraca (roda livre)", pois isso é moda. Bom mesmo é fixa.

Ou ainda a "Ditadura da bicicleta", pois bom mesmo é monociclo.