Aro 27,5 sumiu do mercado?

Editado por Nikola_Tesla - 13 Out 2020 as 10:40

27.5 e quase que engenharia genética, pois pegou o melhor das 26 e das 29 sem pegar o pior delas. Ou será que não e, na verdade, ela é o pior dos 2 mundos?

Nikola_Tesla escreveu: Vai começar com a palhaçada de novo? É óbvio que um trambolhão de 29" vai levar a melhor se todas as outras variáveis permanecerem constantes (Coeteris Paribus), para um rolê na estrada asfaltada. Porém, em terrenos arenosos (terra fofa) ou (cascalho) — mantendo as mesmas espessuras para os pneus —, as aro 26" levam vantagem em função do centro de gravidade ser mais baixo. Quer ver neguinho, anafalbeto, que não fez o primário vir encher o saco, porque dei uma explicação Física? Sente a demência dos comentários...

Editado por Fabio - 13 Out 2020 as 11:58

Bike do campeão mundial de DH, Reece Wilson, que ocorreu nesse domingo em Leogang, Austria

TheLittle escreveu: Bike do campeão mundial de DH, Reece Wilson, que ocorreu nesse domingo em Leogang, Austria O ano passado foi o Loic Bruni, ganhou tanto a World Cup quanto o World Championship com uma bike também com roda 29 dianteira e 27.5 traseira (Specialized Demo)

Fabio escreveu: Nikola_Tesla escreveu: Vai começar com a palhaçada de novo? É óbvio que um trambolhão de 29" vai levar a melhor se todas as outras variáveis permanecerem constantes (Coeteris Paribus), para um rolê na estrada asfaltada. Porém, em terrenos arenosos (terra fofa) ou (cascalho) — mantendo as mesmas espessuras para os pneus —, as aro 26" levam vantagem em função do centro de gravidade ser mais baixo. Quer ver neguinho, anafalbeto, que não fez o primário vir encher o saco, porque dei uma explicação Física? Sente a demência dos comentários... Não é palhaçada. A não ser o que parte de você. Você não tem a minima experiência com bike alguma. Não sabe sobre modelos. Não sabe as partes de uma suspensão. Entra aqui e fica dando conselhos absurdos. Não tem vivência com modelos, com marcas, com estilos, com absolutamente nada. Nunca fez trilha, nunca pedalou em terrenos variados, etc. Você é um NADA no mundo ciclístico. Basta alguém ver suas postagens anteriores para ver que você é um NADA. E ainda fica usando adjetivos pré-primários como "trambolhão", etc.  Recolha-se a sua insignificância ciclística para o bem de todos e para não passar mais vergonha.  Em tempo: É "analfabeto" e não "anafalbeto". Nem escrever sabe, também, depois de escrever meio FIL. Em tempo 2: Te desafio a provar que eu estou errado: Mostre fotos de suas bikes, de seus rolês, de suas trilhas, etc. Nem bike você tem. Nada contra quem não tem bike e/ou tem zero experiência, mas um cara desses entrar aqui e ficar dando conselhos como sendo o sabichão é demais, né. É igual eu entrar em site de basquete e querer ensinar o Michael Jordan a jogar. O que te qualifica para tentar emitir opiniões aqui? Se limite a sua insignificância. Lembrando que o cara estava aceitando como verdade as lorotas de um astrólogo aqui do fórum, que ele leu como sendo "astronauta", não sabe nem ler.

Nikola_Tesla escreveu: Fabio escreveu: Nikola_Tesla escreveu: Vai começar com a palhaçada de novo? É óbvio que um trambolhão de 29" vai levar a melhor se todas as outras variáveis permanecerem constantes (Coeteris Paribus), para um rolê na estrada asfaltada. Porém, em terrenos arenosos (terra fofa) ou (cascalho) — mantendo as mesmas espessuras para os pneus —, as aro 26" levam vantagem em função do centro de gravidade ser mais baixo. Quer ver neguinho, anafalbeto, que não fez o primário vir encher o saco, porque dei uma explicação Física? Sente a demência dos comentários... Não é palhaçada. A não ser o que parte de você. Você não tem a minima experiência com bike alguma. Não sabe sobre modelos. Não sabe as partes de uma suspensão. Entra aqui e fica dando conselhos absurdos. Não tem vivência com modelos, com marcas, com estilos, com absolutamente nada. Nunca fez trilha, nunca pedalou em terrenos variados, etc. Você é um NADA no mundo ciclístico. Basta alguém ver suas postagens anteriores para ver que você é um NADA. E ainda fica usando adjetivos pré-primários como "trambolhão", etc.  Recolha-se a sua insignificância ciclística para o bem de todos e para não passar mais vergonha.  Em tempo: É "analfabeto" e não "anafalbeto". Nem escrever sabe, também, depois de escrever meio FIL. Em tempo 2: Te desafio a provar que eu estou errado: Mostre fotos de suas bikes, de seus rolês, de suas trilhas, etc. Nem bike você tem. Nada contra quem não tem bike e/ou tem zero experiência, mas um cara desses entrar aqui e ficar dando conselhos como sendo o sabichão é demais, né. É igual eu entrar em site de basquete e querer ensinar o Michael Jordan a jogar. O que te qualifica para tentar emitir opiniões aqui? Se limite a sua insignificância. Lembrando que o cara estava aceitando como verdade as lorotas de um astrólogo aqui do fórum, que ele leu como sendo "astronauta", não sabe nem ler. Tenho uma Cannondale F7. Por favor, o correto é: o que o qualifica. Escrever "o que te qualifica" é não ter feito a 5º série, Troll. O verbo "qualificar" é transitivo direto, portanto exige como complemento um pronome oblíquo ÁTONO (objeto direto). Não bosteje, ignorante. Atente-se para os fatos. A explicação do centro de gravidade é a correta.

Nikola_Tesla escreveu: Não, TheLittle (Delirou?!), vc nã sabe nem o que é Centro de Gravidade? Nossa! É Física básica demais para não ser compreendida, mas vamos lá: O centro de gravidade da bike + ciclista (nada a ver com o central da bike) num trambolhão é inevitavelmente mais alto. Desse modo, o ciclista do jumbo fica subjulgado aos caprichos da gravidade, de modo que qualquer deslocamento para o lado (direta ou esquerda) a tendência de rotação é maior, gerando mais instabilidade, portanto mais dificuldade de equilíbrio e mais gasto de energia no controle da bike. É análogo ao cara que anda em duas pernas de pau: uma de 1m de altura e outra de 10m. É óbvio que na perna de pau de 10m de altura, o sujeito vai ter de realizar um trabalho (T = F.d) hercúleo para voltar para a posição de equilíbrio a cada deslocamento em relação ao eixo central vertical, que passa pelo seu corpo. Na areia, as oscilações são muito maiores e mais rápidas, de modo que se o centro de gravidade não for mais baixo, vc vai para um lado e não volta mais. Não tem nada a ver com "central", porra! É centro de gravidade! Por isso, todo mundo que anda de aro 26 acha a bike mais "manobravel" — é o centro de gravidade ajudando... Delirou?

Editado por TheLittle - 13 Out 2020 as 14:07

TheLittle escreveu: MEU DEUS o exemplo da perna de pau kkkkkkkkkkk como se quando vai projetar uma 29 o sujeito simplesmente troca as rodas por mais altas, estica a bike e é isso. O CARA NÃO SABE O BÁSICO DO BÁSICO DE BICICLETAS E VEM QUERER DAR AULA.

Mas ele é o Nino schutter meio fil...kkk maldita seja a inclusão digital...

Minhas 2 bikes 27.5 são completamente diferentes de pedalar, uma trail e uma enduro...

Gustavoct escreveu: Não alimentem os trolls, basta ignorar as besteiras escritas e seguir o tópico. Vamos pular as postagens que em nada acrescentam.

Editado por TheLittle - 13 Out 2020 as 14:39

O cara ainda e racista... gorila, macaco, ele chingou no outro topico.. gente, cade a moderacao do forum?

Por isso eu digo, não deem atenção. Nota-se claro que é uma pessoa com diversos problemas de socialização, provavelmente um adolescente mimado. Não vale a pena, eu até curto os ensinamentos dados, mas ainda acho que não vale a pena.

Bike é treino galera... mais de 80%.
Treino físico e de técnica.

Fora isso, considerando bikes semelhantes em preço e geometria, o que importa é otimizar pneu, suspensão e freios. Qualidade e calibragem deles.

Principalmente visando seu terreno e estilo.

Seu amigo aí da cidade, aquele que treina muito, te destrói de 26, 27.5 ou 29.
Na modalidade e terreno que ele treina, com uma bike de 5000 reais, te faz comer poeira na sua bike de 50 mil.

Tenho uma bike 27.5/27.5+ com dois jogos de rodas.
Escolhi essa em 2017.
Do caralho a bike nas trilhas!

Mas indicaria aro 29 para mais de 90% das pessoas.
Porque aqui é Brasil. Aro 29 comanda. XC comanda.
E vc vai ficar abalado com sua 27.5.
Precisa ter auto-estima. Precisa convicção do que quer.
Precisa ter certeza que vc vai olhar sua 27.5 todos os dias e continuar apaixonado por ela. Kkkkk

Bom pedal!
Boa diversão!!

Beleza amiguinho, volte para a caverna que o show de maria bethania ja deu!!!!

Faz parte do espírito do mountain bike 

HardWell escreveu: Beleza amiguinho, volte para a caverna que o show de maria bethania ja deu!!!! Se exponha, nao se esconda. #naoentendianecessidadedechamardemacaco

Cara, na boa: vaza da minha aba, velho. Mau caráter!


Editado por Nikola_Tesla - 13 Out 2020 as 18:20

Nikola_Tesla escreveu: https://uploaddeimagens.com.br/imagens/1l2F7rM Minha F7 Altas trilhas inóspitas com essa belezura! #RIP

O mais perto de trilha que essa bike já passou, é no "meio-fillll" com sujeira de resto de obra da rua...

Provavelmente esse quadro quebrou porque ele é pequeno para você, o canote era muito curto, ou estava inserido menos do que o mínimo... Se você sabe o que é um bikefit virtual, faça para o próximo quadro você não correr esse risco.

gm1987 escreveu: Fabio escreveu: 27.5 e quase que engenharia genética, pois pegou o melhor das 26 e das 29 sem pegar o pior delas. Ou será que não e, na verdade, ela é o pior dos 2 mundos? Depende de 1 único fator: A bike que vc tem! Se tem 27,5, é a opção 1. Se tem 26 ou 29, opção 2.  90% das "opiniões" em fóruns são passionais. Poucos aqueles que tiveram o privilégio de ter as 3 bikes, testar e tirar suas conclusões.

Cara tenho 29" e 27.5", são bikes com propósitos iguais, ambas trail bike, eu prefiro usar as 27.5" na trilha técnica, e até no deslocamento que é estradão de terra, como meu pedal é 4fun, e a galera que pedalo é nessa vibe, então não incomoda o relativo desenvolver desenvolver "pior" dela no estradão, pois no final o que conta é perna e treino.

Mas é notório que a 29" desenvolve mais ... Se eu fosse competidor da turma dos Strava lovers, era 29" com 12v e coroa 38 pra parecer bruto e tentar ser bruto, se ia conseguir, só os treinos e muito empenho para dizer.

Na bike de enduro 27.5" não mexo em nada, ela me atende 200%, já na trail bike 27.5", num futuro, pretendo colocar uma suspa e roda dianteira 29", com pelo menos 140mm pra começar a ficar interessante o conjunto, aí acho que fica bem equilibrada.

hurry-gurits escreveu: Nikola_Tesla escreveu: https://uploaddeimagens.com.br/imagens/1l2F7rM Minha F7 Altas trilhas inóspitas com essa belezura! #RIP O mais perto de trilha que essa bike já passou, é no "meio-fillll" com sujeira de resto de obra da rua... Provavelmente esse quadro quebrou porque ele é pequeno para você, o canote era muito curto, ou estava inserido menos do que o mínimo... Se você sabe o que é um bikefit virtual, faça para o próximo quadro você não correr esse risco.

é q devido a tanto tempo de estudo da física mecânica e vetorial, e da norma culta da língua portuguesa, não sobrou tempo pra ler o manual da bicicleta.

Editado por TheLittle - 13 Out 2020 as 22:23