Geometrias modernas e malucas: long low and slack!

Existem marcas que lançam tendências e marcas que copiam. Isso é fato. É fato também que depois que o produto já foi copiado, existem discussões acaloradas onde uns atacam quem lançou a tendência os acusando de venderem caro e elogiando quem copiou dizendo que praticam preços justos e que é tudo igual. Não vou entrar no mérito do produto em si, se é igual ou não, também não vou discutir sobre gastos com marketing, garantia, etc. Vou me ater no produto criado e no copiado. Pelo fato de uma marca lançar um produto novo, ela teve gastos invitáveis. Design, engenharia, estudo de mercado, novos moldes, testes, simulações, etc. De graça não é. Muitas dessas novidades não são passíveis de patente ou direito autoral e, mesmo que fossem, ia levar muito tempo a ponto de não conseguir inibir a cópia. Aí essa empresa lança tal novo produto no mercado. Ela está na frente. Ninguém tem. Cobra o quer. Compra quem quer, afinal, o objetivo de uma empresa é lucro, já que não são instituição de caridade. Talvez uns dos primeiros compradores sejam outras empresas que vão copiar tal produto. Qual custo eles tiveram? Comprar o produto para cópia? Aí lançam com uma velocidade frenética para não perder o bonde da história. Se o produto é igual (considerando isso possível com uma cópia), eles têm que vender mais barato que o original, senão por que o consumidor iria comprar deles em vez de comprar da marca desenvolvedora e famosa? Aí vão criticar a marca desenvolvedora que pratica preços abusivos, etc. Mesmo que algo ainda fosse passível de patente ou direitos autorais, isso leva tempo. E depois o produto já perdeu o apelo comercial. O que faz então a marca que lança tendências? Já está desenvolvendo outra novidade que obviamente será copiada pelos incapazes. Sempre ela estará na frente e quem copia sempre estará um passo atrás. Sempre vai ter quem defenda os dois lados. Isso se aplica a tudo, desde bikes onde se tem uma certa engenharia por trás, até roupas onde praticamente é só design, estudo de mercado, etc. Logo, se existem roupas caras originais e baratas cópias, imagina bike onde ainda tem engenharia envolvida.

Agora imaginem como seriam as bikes se as grandes não lançassem novidades? Estaríamos ainda com quadros de aço, sem suspensão, geometria de estrada, etc.

Esses dias mesmo eu estava vendo um vídeo onde comparam as gravel (atual viadagem) com as antigas MTB. Tiveram a mesma dúvida que eu, se gravel não seria um retrocesso para as antigas MTB. E no teste, as gravel atuais são mais rápidas que as MTB antigas. Será que houve evolução?

Pode ser difícil perceber uma evolução de uma coisa para outra a princípio. Tipo de um eixo assim para outro assado, mas depois de décadas de evoluções com todas juntas, dá no que dá. Ou alguém acredita que uma MTB dos anos 90 faça frente a uma atual? Alguém acredita mesmo que Schurter ganharia algo usando uma MTB de 1994 contra o Avancini usando sua atual Scalpel?

É fácil a vida de uma empresa chupim que só copia. Copiar é assumir sua incapacidade criativa e a excelência de quem está sendo copiado.

Por isso que nunca saíram de onde estão. Grupo B de fabricantes. Os que copiam. Os que precisam se valer de componentes mais caros a menor preço para atrair o consumidor para seus quadros copiados, etc.

Para o consumidor, pode realmente ser melhor comprar essa bike cópia, não tenho dúvidas disso. Financeiramente é bem interessante. Para quem não faz questão de ter algo mais recente, faz todo sentido. Só não faz sentido quem opta por esse caminho criticar a marca da qual a bike dele foi copiada, pois se não fosse por ela, ele não teria tal cópia.

Por isso, parabéns para quem ousa inovar mesmo sem ser grande. Mondraker, Pole, Nicolai, Guerrilha Bikes, Commencal, etc.

E olha que em tamanho elas são um nada perante uma Trek, Giant, Specialized, etc.

Se os fabricantes são tudo iguais como dizem, então por que nem todos lançam novidades. Algo diferente. Arrisquem-se. Ousem. Mas não com uma mesa com um buraco para passar cabos. Façam algo diferente. E isso nem precisa ser tão caro. Pode ser apenas um grau diferente no ângulo do selim, da caixa. Nem isso...

Os caras não tem coragem nem de arriscar fazer uma caixa com 68° já que a Specialized ainda usa 68,5° nas HTs.

Medo de sair da zona de conforto.

Então agora já está liberado para as empresas que copiam usar 68,5° também. Mas tem que parar nesse número. Não pode de jeito nenhum ser 68,4°, pois a Specialized ainda não fez isso na HT de XC dela.