DOPING, um assunto polemico.

É aquilo que eu sempre falo, o ciclismo hoje só se fode para conseguir patrocinio porque é de longe um dos (senão o maior) esporte que luta contra o doping. É feito vários testes nos ciclistas, inclusive fora de temporada até nas férias, além do passaporte biológico e agora até provas testemunhais.

Enquanto os outros esportes tocam o famoso "foda-se".

torcendo pra alinhar em alguma equipe q vá pra Vuelta rsrsrsrs

Aeeeee!

http://esporte.ig.com.br/maisesportes/2013-08-27/wada-retira-credencial-de-laboratorio-brasileiro-para-copa-2014-e-rio-2016.html

A Wada (sigla em inglês para agência mundial antidoping) não perdoou as seguidas falhas de procedimento do Ladetec, único laboratório do Brasil credenciado pela entidade, e revogou nesta terça-feira suas credenciais. Com isso, na prática o país deixa de ter um laboratório autorizado para realizar os exames antidoping durante a Copa do Mundo do ano que vem e os Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro, em 2016.

Cielo e companhia tá fú 

As amostras do ciclismo não são testadas no Brasil até onde sei, mas de qualquer maneira vão fazer uns 2 testes durante toda a volta, se muito.

Vai acontecer o mesmo que isso aqui:
http://www.cyclingnews.com/news/lack-of-testing-in-borneo-leaves-more-questions-than-answers

RaulRockSeixas escreveu: As amostras do ciclismo não são testadas no Brasil até onde sei, mas de qualquer maneira vão fazer uns 2 testes durante toda a volta, se muito. Vai acontecer o mesmo que isso aqui: http://www.cyclingnews.com/news/lack-of-testing-in-borneo-leaves-more-questions-than-answers

Pela madrugada! Preciso dopar meu cérebro pra conseguir soletrar o sobrenome de um dos caras! Pourseyedigolakhour!

lgalicki escreveu: RaulRockSeixas escreveu: As amostras do ciclismo não são testadas no Brasil até onde sei, mas de qualquer maneira vão fazer uns 2 testes durante toda a volta, se muito. Vai acontecer o mesmo que isso aqui: http://www.cyclingnews.com/news/lack-of-testing-in-borneo-leaves-more-questions-than-answers Pela madrugada! Preciso dopar meu cérebro pra conseguir soletrar o sobrenome de um dos caras! Pourseyedigolakhour!

Voltando ao exemplo anterior, a EPM fez 1-2-3 na primeira etapa kkkk, já vi isso antes!

Santambrogio pode ser absolvido! Aleluia irmão!

http://www.cyclingnews.com/news/report-santambrogio-could-be-cleared-of-doping

Gazzetta dello Sport claims that a low level of EPO was identified possibly due to micro-dosing. It is widely accepted that a micro-dose of 500 units of EPO is very difficult to detect just 12 hours after it has been injected.

While it is reported that Santambrogio has requested the analysis of his B sample, it appears that the UCI has so far failed to push the procedure forward.

If Santambrogio's B sample proves to be negative for EPO then he will be formally cleared of doping.

37 anos de idade, de 8 a 12 anos de suspensão e esperam que o cara abra o bico? rsrsrsrs

“We spoke but I can’t tell you what I said,” Di Luca told reporters after the hearing, according to Tuttobici. “Did I confess? I can’t tell you, but they have asked me to collaborate.”

On Wednesday, the 37-year-old Di Luca acknowledged that he was now facing a lengthy ban and was vague on whether or not he would look to stay involved with cycling in the future. “I’m already doing other things, so I’ll see,” Di Luca said. “I have a bike shop and a bike company, and I’m doing other sports, like tennis and swimming. It’s still early to decide what to do.”

http://www.cyclingnews.com/news/di-luca-asked-to-collaborate-by-coni-anti-doping-investigators

Belo post catraca.
Eu resumiria essa história de chamar o cara pra dentro, pedindo informações técnicas de como fazer os procedimentos mágicos sem ser pego, e depois dar um gracejo a ele como recompensa, naquela seguinte frase extremamente popular... - Quem tem C tem medo!


(E vamos chupinhando do local onde não se tira nada que preste, informações, links e assuntos... kkkkk)

Esse, radMG?

Saiu o Bikeleaks contra a corja (McQuaid e Verbruggen) da UCI.

Aquela história de que tentaram esconder o positivo do bifão era verdade mesmo. Se não tivesse sido colocada no ventilador, talvez hoje ele fosse o maior vencedor de voltas longas da era moderna, sem precisar ficar regulando sua churrascada...

The accusations

The summary document alleges that there is testimonial and documentary evidence of a number of events and requests by McQuaid and former UCI President Hein Verbruggen. These include:

1. "That in the late summer of 2012, Pat McQuaid and Hein Verbruggen solicited what amounted to a bribe of 250,000 euros from a named pro-cycling team owner."

"The funds were supposed to be paid to a specifically named front company located in the UAE, involving a named secret bank account with ties to a named finance company in Switzerland."

2. "That when employees of another named professional cycling team tried to involve UCI in a disagreement with team owners over the failure of team owners to pay employees, UCI instead became involved in a corrupt relationship with the team owners and allowed the illegal non-payment of salaries to continue, The witness who provided this testimonial evidence claimed to have documentary evidence of this corrupt relationship including documents from a named international accounting firm that were altered."

3. "There is testimonial evidence that after the rider Alberto Contador failed a doping test in 2010, UCI tried to engage in a cover-up of the failed test in exchange for money, The witness who provided this testimony advised the efforts were not successful because the media became aware of the story before the cover-up could be completed. The witness claims there are other witnesses who can provide corroborative testimony."

4. "There is testimonial evidence that in 2009 when Lance Armstrong was making a comeback to cycling, he had not been in the UCI doping testing pool for the previously proscribed period of time. Mr. McQuaid agreed to a bending of these rules, which allowed Mr. Armstrong to ride in the Tour Down Under for an appearance fee of $1 million and in exchange, Mr. Armstrong agreed to ride in the Tour of Ireland for free - a race he otherwise would not have participated in."

"Further, that Mr. McQuaid benefited from this agreement because his relatives or friends were involved in directing the Tour of Ireland. The witness claims a personal, first-hand account of these facts."

6. "There is testimonial evidence from more than one witness concerning the well-known 1999 Tour de France urine samples that allegedly eventually contained evidence that Mr. Armstrong failed doping tests, and that Mr. Verbruggen arranged for a friend of his, Emile Vrijman to conduct the independent review and report about the incident."

http://www.cyclingnews.com/news/mcquaid-and-verbruggen-accused-of-corruption-in-report-summary

trazendo a discussão pra cá...

Bom, pra quem não acompanha as corridas, na Vuelta a Espana desse ano, o vencedor foi Chris Horner, nobre sr de quase 42 anos, bateu Nibali, Valverde e Purito subindo o temivel Angliru numa patada só e de pé 100% do tempo. Nas transmissões já estavam falando sobre o desconfortável "elefante na sala", como um sr de 42 anos pode ter batido os melhores corredores de GTs da atualidade?

Tudo foi cogitado, mas sempre usando uma frase: "Bom, com o ciclismo mais limpo agora, é possivel q aconteça coisas desse tipo, alguem q sempre foi bom, mas nunca teve a possibilidade de mostrar talento pq todo mundo ali tomava um monte".

bom, o q segue é isso:
http://www.cyclingnews.com/news/report-horner-misses-post-vuelta-anti-doping-test

Spanish newspapers AS and Marca have reported that Vuelta a Espana winner Chris Horner (Radioshack-Leopard) has missed a surprise out of competition anti-doping test in Madrid after the testing officials were unable to locate him early on Monday morning.

e logo em seguida isso:
http://www.cyclingnews.com/news/radioshack-leopard-publishes-horners-whereabouts-update-email

The RadioShack-Leopard team has criticised the Spanish anti-doping inspectors and intends to seek compensation after they apparently leaked information to the Spanish media, claiming that Vuelta a Espana winner Chris Horner had missed an early morning out of competition test requested by the United States Anti-Doping Agency (USADA).

The team claims that Horner did not miss the test but the problem occurred because the Spanish anti-doping inspectors had the wrong hotel address. They arrived at the team address, while Horner stayed a different hotel with his wife. It seems that by the time the correct hotel was located, the testing window had already been missed and Horner was on the way to the airport.

Agora vai ter um paninho pra manga nessa história aí, vamos aguardar o desenrolar dos fatos...

Editado por sassota - 16 Set 2013 as 10:03

O controle de passaporte biológico tem dessas... já havia lido que o cara tem que informar o tempo todo o comitê onde estará, pois os testes são surpresa, como esse no fim da Vuelta... mas acredito que houve controle durante a competição, assim como tem durante o ano, independente de competições.

Mas o teste não deveria ser feito logo após a prova? E foi de qual etapa isso? A do Angliru ou a de domingo?

Ta, mas isso foi para fazer o teste então da prova de domingo, certo? Ou ele se dopou no final da prova de domingo? E na prova de sábado, ele foi testado?

Não consegui entender ainda a relação de dias.

kkkkk...maconha é a solução pra tudo segundo o estado da Califórnia.

Nao testaram o cara ao fim da ultima etapa de subida no sabado? Com certeza!
Fez segundo, deixou todo o pelote no caminho, de roda e no passo, surrou o Nibali, e consolidou lideranca no GC!
O que esses idiotas da Spanish ADA queriam? Achar Viagra na amostra e alegar doping extra-competicao?

Ah, esqueci que o esporte na Espanha vem sendo um baluarte anti-doping nas ultimas duas decadas, deve ser essa a explicacao de tanto empenho!

Vejam que nao estou dizendo que o cara andou limpo!

Editado por Clythio - 16 Set 2013 as 13:35

Do meu modesto conhecimento, consta que coma idade o VO2 do cara só melhora... o que pode explicar o desempenho dele justo numa subida , onde esta capacidade é mais requerida. falem com alguns triatletas que ele podem confirmar...

sjnob escreveu: Continuo achando que um ciclista de 42 anos bater um de 28 pode até acontecer, Nibali correu o Giro, etc. Mas dar a surra que deu no nele, no Purito e no Valverde JUNTOS - é meio milagre. Tenho 48 anos, ando com um colega de 33, e vou dizer, a idade pesa sim, e muito. Principalmente na explosão de um escalada. Manter o passo, dar um spint vez ou outra, até consigo. Na escalada, o meu VO2 é cerca de 30% inferior ao dele.

Pode desconfiar, todo mundo tem o direito de desconfiar, assim como desconfiaram do Froome, Wiggo, ou qualquer outro ciclista. Alias, o histórico dele de só surgir mesmo quando muitos ciclistas já tinham se aposentado é para deixar a história mais heróica ou estranha.

Agora, afirmar que ele se dopou só pelo resultado é pra lá de errado. O Nibali, Purito, Valverde e cia correram muito mais provas no ano, todos correram 2 GTs, ja o Horner ficou quietinho, quase nem correu, só focado na Vuelta. Todo mundo fala apenas da questão física mas esquece do psicológico. E se o Horner estivesse mais mentalmente preparado? E se por ser a última chance da vida dele ele desesperadamente aguentou mais as dores que os outros? Não dá para agente afirmar nada só sentado na frente da tv/pc e falar "hmmmm, tá melhor? então se dopou."

Ele pode ter se dopado, todo mundo pode ter se dopado, ou ninguém pode ter se dopado. Quem cabe descobrir isso são as pessoas responsáveis e não as irresponsáveis que vejo muito por ai, facebook, blogs, etc.


Editado por T.C. - 16 Set 2013 as 14:42