Azar do #$%#*&%

Essa discussão já foi para o lado pessoal, perdeu o sentido.
Ainda mais quando parece uma militância que acha que só por ser ciclista todos tem que apoiar.

Uma galera tem uma opinião e seus embasamentos.
O autor do tópico tem outra, com seus argumentos.
Deixa ele entrar na justiça e ver o que dá.

AdairJr escreveu: True escreveu: Mais BLA BLA BLA Você tá encontrando no texto uma interpretação que apoia a tua narrativa quando ele apoia também o que falei porque claramente e inexplicavelmente tem o objetivo único de me desmoralizar. E eu queria entender o que fiz pra estar sendo alvejado desse jeito. Bando de playboy conivente com desmando de fabricante nesse fórum. Eu não tenho 15 mil brotando numa árvore pra jogar um valor desses fora. Se vocês têm, ótimo. Façam assim: quando acontecer com vocês, joguem a bike fora e sejam felizes comprando outra. EU vou atrás dos meus direitos independente da via que esse ressarscimento for feito, e há argumentos NA LEI pra que haja responsabilidade tanto de uma quanto de outra parte. Sejam felizes se conformando, eu vou ser correndo atrás de justiça.

Eu não encontrei interpretação de texto que apoia minha narrativa.
Eu copiei e colei exatamente o que diz o Procon e o código de defesa do consumidor que você tanto diz estar amparado.
Duvida de mim? Abre o Google e pesquisa: "garantia bicicleta código de defesa do consumidor". Ou pergunta lá no próprio Procon ou pequenas causas que você foi...
Negar isso é ser exatamente o que me acusou.
Analfabeto funcional. Saber ler mas não saber interpretar.
Seu molho vai sair mais caro que o peixe.
Boa sorte.

Alguém sabe indicar um bom perito pro Nobre colega?
Ou ele também acha que o laudo da perícia vai cair do céu, que o cdc garante à ele uma perícia vip em sua residência?
Direitos, muitos direitos
Direitos pra caralhos.
Deveres, zero.

Tentando resgatar a parte interessante do tópico.... 

True escreveu: Alguém sabe indicar um bom perito pro Nobre colega? Ou ele também acha que o laudo da perícia vai cair do céu, que o cdc garante à ele uma perícia vip em sua residência? Direitos, muitos direitos Direitos pra caralhos. Deveres, zero.

Degan escreveu: ghd escreveu: So espero que ele retorne aqui e nos informe o desfecho jurídico. Mas duvido que isso aconteça... claro que vai voltar e falar que ganhou a SL7 na cor exigida, entregue pelo Peter Sagan.

Editado por Fabio - 05 Out 2021 as 15:33

TGTECH escreveu: Este tópico só pode ser brincadeira de quem criou, não é possível...

fabiomuniz escreveu: hurry-gurits escreveu: Pode processar, é seu direito de consumidor insatisfeito, mas está sendo alertado, pelo seu relato, o juiz vai entender que a Spz não tem nada a ver, juiz detesta perder tempo com processo mal estruturado e com embasamento duvidoso, eu ainda não entendi onde a specialized entra nesta história, somente entra na responsabilidade a autorizada. Segundo seu relato, a única ao meu ver que poderá ser responsabilizada, será a autorizada que mexeu na sua bike, está confundindo a relação de consumo da autorizada contigo, com a relação de consumo da marca contigo, você não adquiriu nada da SPZ, você comprou de um cliente da SPZ. É procedimento padrão em casos como esse colocar a fabricante e autorizada no polo passivo. Se ele tivesse entrado somente contra a autorizada, a propria autorizada ou juiz poderiam solicitar a inclusão da fabricante. Se ele colocou uma peça original fabricada pela mesma fabricante da bike numa oficina autorizada pela fabricante, não vejo porque não. Se em perícia ficar constatado que a gancheira estava com defeito, talvez a temperatura na fundição estava alguns graus fora do padrão, e essa peca ou lote de peças saiu com defeito, o juiz pode determinar só a fabricante como culpada, se foi montagem errada da peça, pode determianr só a autorizada, ou até mesmo condenar os 2 a pagar. Na minha opinião, a bike poderia ter 20 anos e 30 donos, se ele levou na autorizada para trocar uma peça por uma original e essa quebrou horas depois ocasionando danos, quem vendeu, quem montou e/ou quem fabricou a peça tem a responsabilidade pelos danos.

Não tem sentido nesse caso, colocar a spz no processo, é quase como eu fazer a revisão no carro na concessionária, o mecânico fazer alguma merda no freio, eu sair de lá bater o carro por estar com problema no freio, ai eu vou lá processar a montadora, a concessionária e a fabricante da pastilha, não tem nexo essa cadeia de responsabilidades neste tipo de relação de consumo, em alguns tipos de serviços, prestação de serviços, sim, neste caso sem nenhum nexo.

Então ...

Conforme eu disse, há "n" questões que podem influenciar no resultado de um processo, cada caso é um caso etc..

Mas valem alguns esclarecimentos sobre esse processo específico, mencionado acima, frisando que todas essas informações são de acesso público, no site do TJRJ:

- foi (está sendo) na justiça comum;

- o autor pagou custas processuais iniciais, que devem ter sido em valor entre R$ 1.000 e R$ 1.500;

- houve prova pericial;

- o autor pagou aproximadamente R$ 4.000 de hnrs. do perito (4 salários mínimos há uns 2 ou 3 anos);

- em segunda instância, após recurso da Specialized, houve parcial reforma dessa sentença citada acima, com a exclusão da condenação por danos materiais e a diminuição da indenização por danos morais para R$ 5.000; portanto, com a condenação total no valor de R$ 5.000 (+ atualizações);

- atualmente, é o autor quem está recorrendo, para o STJ - Brasília, certamente pagando quase R$ 1.000 de custas de recurso, com pouquíssima possibilidade de modificação.

Falam que bike de carbono é resistente mas eu ainda prefiro o aluminio. Bike de carbono não me atrai nem um pouco apesar de esteticamente serem lindas.


Editado por LeoSilva - 06 Out 2021 as 21:54

fabiomuniz escreveu: Voce pode ver como funciona a justiça no mundo real aqui: http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaMov.do?v=2&numProcesso=2017.001.236287-1&acessoIP=internet&tipoUsuario= É uma ação contra a specialized e a loja, onde o quadro teve um arranhão, por causa do cambio 2 dias após a compra. Na alegação da Specialized, eles dizem que não tem culpa:  Sustenta sua ilegitimidade passiva, eis que ´o autor reconhece em sua exordial que a culpa pelo suposto dano material e moral, se é que existe, deve ser atribuída à CICLO PARTS, que foi quem não concedeu o desconto desejado e, entre idas e vindas nas negociações´ No final eu nem entendi se foi comprado o quadro apenas ou a bike completa pq não li tudo, mas aqui tem a condenação da loja e da specialized, mesmo sendo que o quadro não tinha defeito de fabricação. Isto posto, julgo parcialmente procedente a demanda, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil para condenar os réus, solidariamente: a) ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$12.100,00, acrescido de juros e correção monetária a partir da citação; b) ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$15.000,00 com juros e correção monetária a partir da presente.(in iliquidis non fit mora),e c) ao pagamento das despesas processuais, inclusive, honorários advocatícios os quais, a teor do artigo 85§2º do Código de Processo Civil/2015, fixo em 10% sobre o valor da condenação, já incluídos os dois réus. Transitada em julgado e certificado quanto ao regular recolhimento das custas, dê-se baixa e arquivem-se os autos, cientes as partes de que, caso necessário, o presente processo será remetido à Central de Arquivamento.

Provavelmente do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor: São direitos básicos do consumidor: a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;

Juliox84 escreveu: Perdão, post errado...

hurry-gurits escreveu: fabiomuniz escreveu: Voce pode ver como funciona a justiça no mundo real aqui: http://www4.tjrj.jus.br/consultaProcessoWebV2/consultaMov.do?v=2&numProcesso=2017.001.236287-1&acessoIP=internet&tipoUsuario= É uma ação contra a specialized e a loja, onde o quadro teve um arranhão, por causa do cambio 2 dias após a compra. Na alegação da Specialized, eles dizem que não tem culpa: <span style="color: rgb52, 72, 82; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; : rgb255, 255, 250;"> Sustenta sua ilegitimidade passiva, eis que ´o autor reconhece em sua exordial que a culpa pelo suposto dano material e moral, se é que existe, deve ser atribuída à CICLO PARTS, que foi quem não concedeu o desconto desejado e, entre idas e vindas nas negociações´</span> No final eu nem entendi se foi comprado o quadro apenas ou a bike completa pq não li tudo, mas aqui tem a condenação da loja e da specialized, mesmo sendo que o quadro não tinha defeito de fabricação. <span style="color: rgb52, 72, 82; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; : rgb255, 255, 250;">Isto posto, julgo parcialmente procedente a demanda, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil para condenar os réus, solidariamente: a) ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$12.100,00, acrescido de juros e correção monetária a partir da citação; b) ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$15.000,00 com juros e correção monetária a partir da presente.(in iliquidis non fit mora),e c) ao pagamento das despesas processuais, inclusive, honorários advocatícios os quais, a teor do artigo 85§2º do Código de Processo Civil/2015, fixo em 10% sobre o valor da condenação, já incluídos os dois réus. Transitada em julgado e certificado quanto ao regular recolhimento das custas, dê-se baixa e arquivem-se os autos, cientes as partes de que, caso necessário, o presente processo será remetido à Central de Arquivamento.</span> A justiça no mundo real eu sei absolutamente como funciona, agora o cara que processou teve uma relação de consumo com a specialized, pois quem fornece a bike para a loja é a fabrica, então esta configurada a relação de consumo, ele comprou um quadro/bike da loja autorizada specialized, ai sim configura. No caso do camarada azarado do topico, não,  ele comprou de 3º e teve uma prestação de serviço da autorizada, a fabrica não tem relação direta com o cidadão, vai ter que provar também essa co-responsabilidade da fabrica, se ele não comprovar com laudo que a gancheira quebrou por defeito de fabricação  (ai tem uma ironia nisso) e essa quebra causou o problema no quadro não tem caralha no mundo que ligue a spz ao cidadão, e sim a autorizada prestadora de serviços com ele. Não entendo onde existe essa correlação de consumo entre o 2º dono, e a fabrica.

Eu concordaria se ele tivesse comprado uma gancheira paralela, mas se comprou a gancheira original da Specialized, numa autorizada specialized e foi montada na autorizada, a ação será contra as 2 e o juízo define quem é culpado. Pode até ser julgado improcedente caso fique caracterizado mal uso do usuário.

A questão não é a bike, mas a gancheira.

A Gancheira quebrou horas após a montagem, como consequência o cliente teve prejuízo, que por acaso foi um quadro da propria specialized.

fabiomuniz escreveu: PabloFC escreveu: Então ... Conforme eu disse, há "n" questões que podem influenciar no resultado de um processo, cada caso é um caso etc.. Mas valem alguns esclarecimentos sobre esse processo específico, mencionado acima, frisando que todas essas informações são de acesso público, no site do TJRJ: - foi (está sendo) na justiça comum; - o autor pagou custas processuais iniciais, que devem ter sido em valor entre R$ 1.000 e R$ 1.500; - houve prova pericial; - o autor pagou aproximadamente R$ 4.000 de hnrs. do perito (4 salários mínimos há uns 2 ou 3 anos); - em segunda instância, após recurso da Specialized, houve parcial reforma dessa sentença citada acima, com a exclusão da condenação por danos materiais e a diminuição da indenização por danos morais para R$ 5.000; portanto, com a condenação total no valor de R$ 5.000 (+ atualizações); - atualmente, é o autor quem está recorrendo, para o STJ - Brasília, certamente pagando quase R$ 1.000 de custas de recurso, com pouquíssima possibilidade de modificação. Mas mesmo após o recurso, a specialized continua ali, ela não foi excluida da ação, mesmo sendo erro de montagem da autorizada. O quadro provavelmente tava perfeito, montaram errado e deu merda. Meu exemplo era só para mostrar que pode e deve se entrar contra os 2 nesses casos.

Que fatores levam a uma quebra de gancheira?

dimas2dimas escreveu: fabiomuniz escreveu: [QUOTE=PabloFC] Então ... Conforme eu disse, há "n" questões que podem influenciar no resultado de um processo, cada caso é um caso etc.. Mas valem alguns esclarecimentos sobre esse processo específico, mencionado acima, frisando que todas essas informações são de acesso público, no site do TJRJ: - foi (está sendo) na justiça comum; - o autor pagou custas processuais iniciais, que devem ter sido em valor entre R$ 1.000 e R$ 1.500; - houve prova pericial; - o autor pagou aproximadamente R$ 4.000 de hnrs. do perito (4 salários mínimos há uns 2 ou 3 anos); - em segunda instância, após recurso da Specialized, houve parcial reforma dessa sentença citada acima, com a exclusão da condenação por danos materiais e a diminuição da indenização por danos morais para R$ 5.000; portanto, com a condenação total no valor de R$ 5.000 (+ atualizações); - atualmente, é o autor quem está recorrendo, para o STJ - Brasília, certamente pagando quase R$ 1.000 de custas de recurso, com pouquíssima possibilidade de modificação. Mas mesmo após o recurso, a specialized continua ali, ela não foi excluida da ação, mesmo sendo erro de montagem da autorizada. O quadro provavelmente tava perfeito, montaram errado e deu merda. Meu exemplo era só para mostrar que pode e deve se entrar contra os 2 nesses casos.

Que fatores levam a uma quebra de gancheira?[/QUOTE

Esse é o ponto. A bicicleta rodou anos sem problemas. Aí a ganharia quebra. O cidadão leva para troca-la e ela quebra novamente em um deslocamento. É claro que o problema estava na relação e o mecânico não percebeu.

Ah sim vamos lá , agora que vc voltou e resolveu explicar melhor vamos vendo.

Explica melhor esse caso aí porque a gancheira quebrar assim do nada já é estranho acontecer uma vez , quem dirá 2 sendo ela nova e rodado só 1 km.

Que marcha estava ? Vc estava trocando de marcha ou só pedalando ? Pegou buraco ?
Tenta explicar melhor o que ocorreu.

Editado por misera - 07 Out 2021 as 18:11

hug0.dts escreveu: Eu sou mais um que gostaria de saber como uma gancheira pode quebrar sem queda. E também de onde tiraram que ela é feita para quebrar.

Quebra sozinha, ate parada, é defeito cronico da Specialized. O pior é que quebra de leve e joga o cambio no quadro!

Mas na real mesmo, nao tem como quebrar. Algo estava errado, roldana errada, freehub travando... nao quebra sem problema ou só por cambio desregulado.

No mais, o que você disser vai ser desconsiderado pelo criador do topico, afinal ele tem absolita certeza que quebrou sozinha e nao decorreu de erro de montagem, nem de esforço...

No mais, errados estão todos que dizem que gancheira nao quebra se.tudo estiver correto! Gancheira só quebra por esforço (inclusive cruzamento absurdo de corrente num 3x10 da vida), tombo ou freehub enroscado!

Desisto!

Editado por dimas2dimas - 07 Out 2021 as 19:14