Azar do #$%#*&%

Degan escreveu: Tudo tem limite!

Você está errado. A falta de noção de algumas pessoas não tem limite nenhum.

adrianomtb escreveu: Degan escreveu: Tudo tem limite! Você está errado. A falta de noção de algumas pessoas não tem limite nenhum.

Update: quase tudo tem limite.

Imagina quando ela descobrir que a gancheira que quebrou foi feita para quebrar.

ladybarbie escreveu: Uiii, ficou braba nega??? Aiiin boneca, por que se irritar assim no fórum, estamos argumentando de forma saudável, cada um colocando sua visão, por que se irritar tanto? Só porque fiz uma perguntinha sobre sua MAMÃE sem ofender?  Foi uma pergunta retórica nega, tenho certeza que sua mãe morreria de vergonha se visse o cavalheiro que saiu o filhinho dela.  Falou assim porque é grosseiro e covarde. Se fosse para um homem não falaria. Se fosse pessoalmente menos ainda. Oh para você tchutchuca ❤️ love!!! Vai aprender a ler! Vai se instruir para deixar de ser um analfabeto funcional, para aprender a argumentar sem sem grosseiro. Sua grosseria passa recibo da sua raiva diante da falta de capacidade argumentativa e do fato de que nem entende o que lê. jh1991 escreveu: ladybarbie escreveu: Foi sua mãe que te ensinou a usar o termo buraco?! Que cavalheiro! Queria ver você perguntar isso a uma mulher pessoalmente, atrás de uma tela é bem fácil ser otário e ficar por isso mesmo  jh1991 escreveu: De que buraco vc tirou que dois eventos depois de 5 anos de uso é erro no projeto e decorreria de vício oculto?  Mais um tópico e seus participantes que vivarão chacota no fórum A sua garanto que não foi, já que dá última vez que a visitei ela ficou um bom tempo de boca cheia. Recolha-se a sua insignificância, não falei pq é ou não mulher, buraco é no sentido de buraco negro, os seus você utiliza como melhor lhe convier. Não lhe respondi dessa forma por vc ser ou não mulher, responderia assim sobre qualquer opinião descabida, que parece que saiu de buraco negro

Mas onde eu fiquei ofendido? Nem que seja de ar, a sua boca, a minha, da minha mãe ou da sua ou de qualquer colega está cheia, em situação naturais não existe ausência de matéria...

Além de não entender o significado de buraco negro ou o que ele significa, tentou montar algum tipo de raciocínio para deduzir que estava ou estou ofendido.

No mais, você mencionou há pouco que nem de bike entende, e como já tinha dito, deveria ter se limitado a própria insignificância e se mantido assim. Mas, aparentemente cognição e coerência não é muito seu forte.

Fala de capacidade argumentativa e não conseguiu até o momento construir alguma, seu discurso é totalmente abilolado.

Sobre ser especulador, a única coisa que você fez aqui desde que entrou no fórum foi isso, especula estar caro gastar 27,00 por mês de manutenção numa bike, especula que o bike shop que deu manutenção fez um serviço ruim, especula que a fabricante é inescrupulosa de não dar garantia por vicio oculto depois de 6 anos (como já dito por você mesmo, é totalmente ignorante com relação a bikes) e tantas outras que garantidamente estão por aí.

Mas enfim, você sabe mais de bikes e vício ocultos que todos aqui no fórum, já sabe até sacar o pedivela e regular as sapatas do freio rs

Com relação a falta do produto adquirido a relação é de consumo, já a relação do colega, com o fabricante, não.

AdairJr escreveu: Peraí, vou ter que me posicionar aqui. É sério o que tá acontecendo, já fui chamado de BURRO, de MENTIROSO, de DESONESTO e de APROVEITADOR.

AdairJr escreveu: Baseado em quê vocês estão me acusando de ter quebrado a gancheira? Falta pouco vocês dizerem que eu peguei um alicate e bati no local pra me aproveitar de uma situação. Eu queria muito entender isso.

Eu desconfio que sua gancheira quebrou devido a outro problema que nem você nem o mecânico notaram. Igual mencionei anteriormente, uma possível torção no quadro ou lgum problema no cage ou outra parte do câmbio que só aconteceu com peso na bike e com aforça exercida no pedal do lado da gancheira. A questão da queda pode nem ter sido com você mas com o primeiro dono o que ter ocasionado alguma fissura que evoluiu.

Digo mais.

True escreveu: Digo mais. Não digo nada. Mas quem disse que esse quadro também já não estava trincado? Que nunca foi reparado e repintado? Entende onde quero chegar? Você é o segundo dono. Nem você sabe. Nem eu sei. Ninguém sabe.  Toda história tem 3 versões. A da parte A, a da parte B, e o que realmente aconteceu. Lições:  Bike usada é mais barata pq não tem histórico 100% confiável nem garantia de fábrica. Escolha bem onde levar sua bike Se a gancheira quebrou uma vez, dê um pente fino na bike inteira senão vai quebrar de novo. Aprenda você a mexer no seu equipamento (essa vale para qualquer equipamento).

Esse criatura disfarçada de lady gagá Barbie fiel deve ter dupla personalidade! Em um tópico cria caso com quem é contra ela e invoca até o Bonoro. No outro que evidencia a falta de noção com a manutenção, aceita de boa as críticas.

Faltou Rivotril???

AdairJr escreveu: True escreveu: Digo mais. Não digo nada. Mas quem disse que esse quadro também já não estava trincado? Que nunca foi reparado e repintado? Entende onde quero chegar? Você é o segundo dono. Nem você sabe. Nem eu sei. Ninguém sabe.  Toda história tem 3 versões. A da parte A, a da parte B, e o que realmente aconteceu. Lições:  Bike usada é mais barata pq não tem histórico 100% confiável nem garantia de fábrica. Escolha bem onde levar sua bike Se a gancheira quebrou uma vez, dê um pente fino na bike inteira senão vai quebrar de novo. Aprenda você a mexer no seu equipamento (essa vale para qualquer equipamento).  Produto usado não é mais barato porque não tem garantia. Produto usado é mais barato PORQUE É USADO. Se eu comprar um celular e vender daqui a uma semana ele já vai valer menos e isso nada tem a ver com a garantia. Estão entrando em temas que nada têm a ver com o caso.

GabrielSL329 escreveu: Esse criatura disfarçada de lady gagá Barbie fiel deve ter dupla personalidade! Em um tópico cria caso com quem é contra ela e invoca até o Bonoro. No outro que evidencia a falta de noção com a manutenção, aceita de boa as críticas. Faltou Rivotril???

Sem rivotril / com rivotril. Viu como faz diferença?

Agora não é mais minha opinião em "querer fazer você estar errado".

Uma dica de amigo. Acredito que você entrou com processo só no procon/pequenas causas.

AdairJr escreveu: claramente e inexplicavelmente tem o objetivo único de me desmoralizar

AdairJr escreveu: eu queria entender o que fiz pra estar sendo alvejado desse jeito

AdairJr escreveu: Bando de playboy conivente com desmando de fabricante nesse fórum

AdairJr escreveu: Eu não tenho 15 mil brotando numa árvore pra jogar um valor desses fora

AdairJr escreveu: O que menos tive aqui foi ajuda, só tive um bando de playboy me julgando sem levar em consideração os eventos e o que falei

Cara, afetações de vitimismo não mudam em nada a realidade. Tentamos abrir seus olhos. Mas se vc quer continuar na ilusão, boa sorte.

Adair, entendo sua frustração, mas sua interpretação da lei ao meu ver é equivocada, a questão não é que a culpa é sua, é que como você disse no tópico azar do #$(a)& e merd(a)s acontecem.

Pode processar, é seu direito de consumidor insatisfeito, mas está sendo alertado, pelo seu relato, o juiz vai entender que a Spz não tem nada a ver, juiz detesta perder tempo com processo mal estruturado e com embasamento duvidoso, eu ainda não entendi onde a specialized entra nesta história, somente entra na responsabilidade a autorizada. Segundo seu relato, a única ao meu ver que poderá ser responsabilizada, será a autorizada que mexeu na sua bike, está confundindo a relação de consumo da autorizada contigo, com a relação de consumo da marca contigo, você não adquiriu nada da SPZ, você comprou de um cliente da SPZ.

Se processar a autorizada, te dou razão, se processar a spz, não tem sentido...

hurry-gurits escreveu: Adair, entendo sua frustração, mas sua interpretação da lei ao meu ver é equivocada, a questão não é que a culpa é sua, é que como você disse no tópico azar do #$(a)& e merd(a)s acontecem. Pode processar, é seu direito de consumidor insatisfeito, mas está sendo alertado, pelo seu relato, o juiz vai entender que a Spz não tem nada a ver, juiz detesta perder tempo com processo mal estruturado e com embasamento duvidoso, eu ainda não entendi onde a specialized entra nesta história, somente entra na responsabilidade a autorizada. Segundo seu relato, a única ao meu ver que poderá ser responsabilizada, será a autorizada que mexeu na sua bike, está confundindo a relação de consumo da autorizada contigo, com a relação de consumo da marca contigo, você não adquiriu nada da SPZ, você comprou de um cliente da SPZ. Se processar a autorizada, te dou razão, se processar a spz, não tem sentido...

PabloFC escreveu: Srs(as). Acompanho o site há alguns meses, inicialmente sem cadastro. Hoje fiz o meu cadastro. E esta é a minha primeira postagem. Em primeiro lugar, gostaria de agradecer pelo que já aprendi aqui, em poucos meses. Não entendo muito de bike ... rs. ... mas sou advogado e, nisso, posso tentar ajudar. Quanto ao assunto do tópico, considerando que o processo parece ter sido promovido no juizado especial cível, informalmente chamado de "juizado de pequenas causas", há grandes chances de o processo ser extinto, sem julgamento do mérito da questão. Nos juizados especiais, é muito restrito o cabimento de prova pericial. Na verdade, é praticamente incabível a perícia, sendo viável apenas em questões de baixa complexidade. Na prática, os juízes dos juizados costumam extinguir, sem julgamento de mérito, todos os processos que demandem qualquer perícia, mesmo as mais simples. No caso do tópico, me parece necessária uma perícia, provavelmente não sendo suficientes documentos e testemunhas. Provavelmente, os advogados dos réus irão arguir isso como questão preliminar (incompetência do juízo); e o processo será extinto, sem julgamento do mérito. Se ocorrer isso, o autor poderá ajuizar outra ação na justiça comum. Mas, nesse caso, haverá custas processuais, ônus financeiros em caso de derrota, maior demora etc.. Abraços.

Finalmente um tópico movimentado!!!