DEPILAÇÃO - COISA DE MACHO PÔ (novo título)

Voodoo escreveu: Aguinaldo Ap escreveu: Voodoo, eu penso que usaria cera porque é o que dizem que funciona melhor, minha mulher só usa cera, ela diz que os pelos diminuem em quantidade e também ficam mais fracos com o tempo de uso. Se eu for fazer depilação no corpo todo com cera quente vou entrar em combustão espontânea.

Depilação elimina o problema de biziu. 

Voodoo escreveu: Ravell escreveu: vervloet escreveu: Alguém utiliza máquina de cortar cabelo para raspar, tava pensndo em usar a zero, será que ficaria legal ? é assim que eu faço 1x a cada 15 dias quando estou com preguiça ou 1x por semana qdo estou no gás do ciclismo! 30 min no máximo pra raspar o corpo todo, menos a cabeça rs Muito prático e mega econcômico, já que paguei uns 50 mangos na máquina e tenho me depilado dessa forma já tem uns bons meses! Imagina a grana que teria gasto com depilação na cera quente? Sem contar o sofrimento rs Enfim, recomendo demais a máquina de cortar cabelo no zero, sem aqueles pentes. Rápido, prático e garante o resultado. Faço o mesmo procedimento, não existe melhor relação custo/benefício;.

RicardoMilk escreveu: Aguinaldo Ap escreveu: O corpo sem pelos é muito higiênico mesmo, só quero encontrar a melhor solução  Na verdade, depilar as pernas é mais anti-higiênico do que higiênico, porque tanto cera quanto lâmina criam micro lesões que aumentam muito a chance de infecções. Quem depila as pernas o faz mais por estética, ou ignorância.

Deve ser por isso que os médicos removem os pêlos da região em volta dos machucados. Eles querem deixar a região anti-higiênica para atrasar ainda mais a cicatrização

Deixa eu adivinhar: Ou você nunca se machucou, nunca se ralou, ou então você nasceu sem pelos! Ou será que vc anda depilando??

RicardoMilk escreveu: Aguinaldo Ap escreveu: O corpo sem pelos é muito higiênico mesmo, só quero encontrar a melhor solução  Na verdade, depilar as pernas é mais anti-higiênico do que higiênico, porque tanto cera quanto lâmina criam micro lesões que aumentam muito a chance de infecções. Quem depila as pernas o faz mais por estética, ou ignorância.

Como este é o tópico que tem comentários mais recentes sobre o assunto, vou comentar aqui.

Acabei de ver um vídeo e tive que postar aqui.

Nunca achei ridiculo depilar, meu pai foi ciclista profissional então estou no mundo do ciclismo desde sempre, e conheço todos os argumentos para depilação, e até hoje considerava o argumento de cicatrização o que mais fazia sentido.

Até que me deparei com esse vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=DZnrE17Jg3I

talvez já tenham visto, mas é um video da série "The Win Tunnel" da Specialized, eles fizeram testes com 6 atletas, primeiro com pelos e depois depilados, resultado:

Em 40km, a economia de tempo foi entre 50 segundos até o máximo de 80 segundos, tendo uma média de 70 segundos entre os testados.

Conclusão, SIM depilar faz muito sentido, não só para ajudar na cicatrização mas na aerodinâmica.

Acho que a nível profissional, onde cada segundo conta, não existe dúvida, a depilação é obrigatória, mesmo que o fator fosse só aerodinâmico, e ai pra quem anda por hobby, acho que qualquer escolha é válida.

OBS: O vídeo tem legenda em português, e pra quem curte aerodinâmica, eles tem vídeos sobre andar no vácuo, com a conclusão de que até se vc está puxando, vc tem 4% de vantagem aerodinâmica quando tem alguém na sua roda, basta buscar por "the win tunnel".

Sim , cera quente eh uma tortura mesmo ; demora , tem Q ficar passando esfoliante pra abrir os poros , o veet da lambuzo E a gilete encrava . Melhor eh a máquina ou então o laser, Q também precisa de várias sessões , e eh caro

Bah, pior que depilar faz diferença mesmo , nem digo em efetividade do treino , mas previne assaduras , eh muito mais higiênico e se tu tem algum esfolao na perna fica muito mais fácil de limpar . Atualmente Tou usando body groom e o veet, e Tou preferindo o veet por ser muito efetivo e não encravar nenhum pelo , a mulher de início achou estranho mas depois se acostumou . Tou passando veet em todo o corpo de 15/15 dias e não irritou nenhuma área , nem axila e nem virilha , que são áreas todas como sensíveis ...

Não vou postar foto aqui mas fica bem lisinho 😜😜😜😂😂😂

Mafu escreveu: Miguemat escreveu: Não vou postar foto aqui mas fica bem lisinho 😜😜😜😂😂😂 Osório vai adorar!   <img src="smileys/smiley36.gif" align="middle" />   <img src="smileys/smiley36.gif" align="middle" />

Sinistro!

T+

Putz, achei que fazer uso da máquina não seria muito eficiente por ter de manter os pelos aparados com maior frequencia,para tanto usei durante bom tempo o método da cera quente, mas o processo é muito dolorido mesmo, sem falar nos pelos que nascem encravados, mas depois de ver tantas opiniões a respeito acho que vou aderir a máquina também.

Galera aqui é guerreira... hahaha
Bom, por experiencia própria, se forem tirar pelos só de partes especificas(pernas ou braço ou etc.), cai no laser que é melhor e definitivo. Agora se for o corpo inteiro aí realmente acho que é melhor máquina, senão o sofrimento no laser será grande.
Eu fiz a laser peitoral e costas(tinha mais pelos que um chimpanzé ), melhor coisa que fiz na vida(namorada tbm agradece), volta um pelo aqui, um ali, mas bem fraco e fino, é só tirar com gillete.
Cera não recomendo nem pro Capeta(laser a dor é infinitamente menor e a sessão é muito mais rápida).
Agora laser o resultado é muuuito bom pra quem tem pele bem clara e pelo escuro, que foi o meu caso.

Depilei as minhas pernas com a maquina de cortar cabelo, foi sussi a dor.

A cera eh mais eficaz mas com certeza máquina ou gilete eh mais prático